Ухвала суду № 134562647, 04.03.2026, Радивилівський районний суд Рівненської області

У Х В А Л А

Справа №568/458/25

04 березня 2026 р.

Радивилівський районний суд Рівненської області

в складі головуючої судді Троцюк В.О.

секретаря судового засідання Гуменюк Г.В.

за участю представника позивача адвоката Левченко С.Ю.

представника відповідача адвоката Васюта Д.К.

розглядаючи у судовому засідання в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Регіон Бориспіль» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором безвідсоткової поворотної фінансової допомоги,-

встановив:

В провадженні Радивилівського районного суду знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АР Бориспіль» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором безвідсоткової поворотної фінансової допомоги.

Представником відповідачем подано клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи. Клопотання обґрунтоване тим, що відповідач ОСОБА_1 заперечує обставини, викладені в позовній заяві, та вказує, що договору про надання безвідсоткової поворотної фінансової допомоги та додаткової угоди не укладала та не підписувала. З метою об`єктивного і повного дослідження обставин цієї справи, є необхідність проведення експертизи.

В судовому засіданні представник відповідача підтримав подане клопотання з підстав, викладених у ньому.

Представник позивача заперечувала проти задоволення клопотання, вказуючи що клопотання про призначення експертизи подане поза строками, а саме після закриття підготовчого провадження. Окрім того, факт отримання та використання ОСОБА_1 коштів, підтверджується платіжними інструкціями про перерахування коштів на рахунок відповідача, що підтверджує фактичне виконання умов договору. Також відповідачем не оспорюється дійсність договору, зокрема шляхом звернення із самостійним позовом, а отже такий договір є дійсним. Відтак, відсутні об`єктивні підстави для проведення експертизи.

Розглянувши клопотання, заслухавши думку учасників справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Порядок призначення та проведення судових експертиз врегульований Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженою наказом від 08.10.1998 року.

Згідно науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються оригінали документів.

Для проведення досліджень орган, який призначив експертизу, повинен надати експерту вільні, умовно-вільні та експериментальні зразки почерку (цифрових записів, підпису) особи, яка підлягає ідентифікації.

Вільними зразками є рукописні тексти, рукописні записи (буквені та цифрові), підписи, достовірно виконані певною особою до відкриття провадження в справі і не пов`язані з їх обставинами; умовно-вільними є зразки почерку, виконані певною особою до відкриття провадження у справі, але пов`язані з обставинами цієї справи, або виконані після відкриття провадження у справі, але не в зв`язку з її обставинами; експериментальні зразки почерку - це такі, що виконані за завданням органу (особи), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), у зв`язку з призначенням даної експертизи (пункт 1.3 Інструкції).

Статтею 103 ЦПК України визначено, що суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Як вбачається зі змісту позовної заяви предметом позовним вимог є вимоги позивача про стягнення коштів за зобов`язанням, яке виникло між сторонами. Відповідач позовні вимоги не визнає, вказуючи на те, що вона вказаний договір не укладала та підпис у договорі вчинено іншою особою.

Оскільки, встановлення факту відповідності підпису ОСОБА_1 має значення для прийняття законного та обґрунтованого рішення у справі, а для з`ясування цієї обставини потрібні спеціальні знання, відповідних висновків із цих питань відповідач не надав, суд вважає за можливе задовольнити клопотання та призначити почеркознавчу експертизу.

Для проведення експертизи суд вважає за необхідне зобов`язати представника позивача надати оригінали договору безвідсоткової поворотної фінансової допомоги від 24 січня 2022 року та додаткової угоди №1 від 15 листопада 2022 року до договору безвідсоткової поворотної фінансової допомоги від 24 січня 2022 року.

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. Питання, які ставляться експерту, і його висновок щодо них не можуть виходити за межі спеціальних знань експерта.

В клопотанні про призначення експертизи представником відповідача сформульовано питання, які необхідно поставити для вирішення експертизи: чи виконаний підпис від імені особисто ОСОБА_1 чи іншою особою у наступних документах: на Договорі безвідсоткової поворотної фінансової допомоги від 24 січня 2022 року, а саме на всіх сторінках Договору у графі «Позичальник»; на Додатковій угоді № 1 від 15 листопада 2022 року до Договору безвідсоткової поворотної фінансової допомоги від 24 січня 2022 року у графі «Позичальник».

Представник позивача питань, які необхідно поставити для вирішення експерта не надавав.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Сторонами досягнуто взаємної згоди із визначення експертної установи для проведення вказаної експертизи, відповідно до якої проведення експертизи просять доручити експертам Київської незалежної судово-експертної установи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити, згідно п. 5 ч. 1 ст.252, п. 12 ч. 1 ст.253 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 103, 107, 109, 135, 222, 260, 353, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача про призначення судової почеркознавчої експертизи - задовольнити.

Призначити у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Регіон Бориспіль» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором безвідсоткової поворотної фінансової допомоги судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити слідуючі питання:

1) Чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 у Договорі безвідсоткової поворотної фінансової допомоги від 24 січня 2022 року, а саме на всіх сторінках Договору у графі «Позичальник»; у Додатковій угоді № 1 від 15 листопада 2022 року до Договору безвідсоткової поворотної фінансової допомоги від 24 січня 2022 року у графі «Позичальник» особисто ОСОБА_1 чи іншою особою?

Проведення судової почеркознавчої експертизи доручити експертам Київської незалежної судово експертної установи (03150, м. Київ, вул. Антоновича, буд. 172, оф. 813)

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384-385 Кримінального кодексу України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_1 .

Для проведення експертизи направити експертам:

- оригінал договору безвідсоткової поворотної фінансової допомоги від 24 січня 2022 року;

- оригінал додаткової угоди №1 від 15 листопада 2022 року до договору безвідсоткової поворотної фінансової допомоги від 24 січня 2022 року;

- оригінал договору купівлі-продажу від 24.12.2021 року,

- додаток №1 до договору купівлі-продажу квартири від 24.12.2021 року,

- договір іпотеки від 24.12.2021 року,

- додаткову угоду №1/3 до договору про надання правової допомоги №328/10-21 від 25.10.2024 року,

- акт наданих послуг від 06.05.2025 року,

- акт наданих послуг від 26 серпня 2025 року.

Зобов`язати представника позивача до 16 березня 2026 року надати суду оригінали документів: договору безвідсоткової поворотної фінансової допомоги від 24 січня 2022 року та додаткової угоди №1 від 15 листопада 2022 року до договору безвідсоткової поворотної фінансової допомоги від 24 січня 2022 року.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Експертний висновок направити до Радивилівського районного суду невідкладно після проведення дослідження.

Роз`яснити сторонам положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, зокрема про те, що у разі ухилення учасника справи, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також, яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Рівненського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.О. Троцюк