Ухвала суду № 134562474, 03.03.2026, Чорнухинський районний суд Полтавської області

Справа №367/12327/25

Провадження №2/549/101/26

УХВАЛА

03 березня 2026 року селище Чорнухи

Суддя Чорнухинського районного суду Полтавської області Глущенко Н.М., перевіривши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія" Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

у с т а н о в и в:

15 жовтня 2025 року ТОВ "Фінансова Компанія "Європейська агенція з повернення боргів" звернулося до Ірпінського міського суду Київської області із позовною заявою в якій просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Фінансова Компанія "Європейська агенція з повернення боргів" заборгованість за кредитним договором.

29 грудня 2025 року на підставі ухвали судді Ірпінського міського суду Київської області від 11.11.2025 вказана позовна заява передана до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області для розгляду.

13 лютого 2026 року на підставі ухвали судді Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 19.01.2026 вказана позовна заява передана до Чорнухинського районного суду Полтавської області для розгляду.

Однак, позовна заява була подана з порушенням вимог передбачених ч.4 ст. 177 ЦПК України.

Ухвалою судді Чорнухинського районного суду Полтавської області від 16 лютого 2026 року позовну заяву залишено без руху, позивачу було запропоновано усунути недоліки не пізніше п`яти днів з дня отримання ухвали а також було роз`яснено, що в іншому випадку позовна заява буде вважатися неподаною і повернута.

З матеріалів справи вбачається, що копію ухвали про залишення позовної заяви без руху від 16.02.2026 було надіслано позивачу ТОВ "Фінансова Компанія "Європейська агенція з повернення боргів" в його електронний кабінет та доставлено 19.02.2026 о 21:30:29 год. та представнику позивача Какун Анни Станіславівни в її електронний кабінет та доставлено 19.02.2026 о 21:25:07 год., що підтверджується довідками про доставку електронного документу. Відтак строк на усунення недоліків заяви сплинув 25.02.2026.

У встановлений судом строк представником позивача, станом на 03.03.2026 включно вимоги ухвали судді від 16 лютого 2026 року про залишення позовної заяви без руху не виконано, недоліки позовної заяви не усунуто, заяви про подовження строку для усунення недоліків не надходило.

Доказів на підтвердження сплати судового збору за звернення до суду з позовом до ОСОБА_1 у розмірі 3328 грн до суду не надано.

Представником позивача не подано до суду жодних заяв, клопотань чи повідомлень про наявність поважних причин, які б ускладнювали або унеможливлювали виконання вимог ухвали суду у визначений строк, що свідчить про невиконання процесуальних обов`язків та зневажливе ставлення до вимог суду.

В своїх рішеннях Європейський суд зазначає, що позивач, як сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки (рішення Європейського суду з прав людини у справі «Каракуця проти України»).

З вищевикладеного вбачається, що представник позивача недоліки позовної заяви не усунув, не проявляє інтерес до своєї справи, і подавши позовну заяву місяць тому, не цікавиться її рухом в суді (заяв, запитів, звернень про рух справи від представника позивача не надходило).

Суддя вважає за необхідне у відповідності до ч.3 ст.185 ЦПК України позовну заяву ТОВ "Фінансова компанія" Європейська агенція з повернення боргів"визнати неподаною та повернути представнику позивача, роз`яснивши йому право повторно звернутися до суду із заявою, якщо перестануть існувати обставини, які стали підставою для її повернення.

Керуючись ст. ст. 185, 258-261, 354 ЦПК України суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія" Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити представнику позивача право повторно звернутися до суду із заявою, якщо перестануть існувати обставини, які стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом 15 днів з дня проголошення, а особою, що не була присутня при проголошенні - з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.М.Глущенко