Рішення № 134562256, 04.03.2026, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 128/1191/25

Провадження 2-о/127/694/25

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2026 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі головуючого судді Горбатюка В.В., присяжних Завадовської Г.В., Козьми Л.В.,

за участю секретаря судового засідання Соушко Ю.О.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

представника заінтересованої особи Дмитришиної Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області звернувся із заявою ОСОБА_1 про визнання недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлення над ним опіки та призначення опікуна.

Заява мотивована тим, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , є рідним братом заявника. Заявник зазначає, що у листопаді 2017 року його брат отримав тяжку закриту черепно-мозкову травму з політравмою, внаслідок чого переніс забій головного мозку, епідуральну гематому, набряк та стискання головного мозку, дифузне аксональне ушкодження. Після травми ОСОБА_3 неодноразово перебував на стаціонарному лікуванні у дитячому неврологічному відділенні № 4 Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім. акад. О. І. Ющенка. Згідно з медичною документацією, йому встановлено діагноз: апалічний синдром, спастичний тетрапарез з гіпотрофією м`язів як наслідок дифузного аксонального ушкодження головного мозку, а також інші уточнені ураження центральної нервової системи (код G96.8), стійкі наслідки перенесеної тяжкої закритої черепно-мозкової травми.

Заявник вказує, що у зв`язку з тяжким станом здоров`я ОСОБА_3 не розмовляє, не розуміє значення своїх дій, не здатний керувати ними, має обмеження рухів кінцівок, втратив моторні та психічні навички, є повністю залежним від стороннього догляду. Відповідно до довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією від 20.09.2021 року, йому встановлено першу групу інвалідності підгрупи А безтерміново та визначено потребу у постійному сторонньому догляді.

Заявник зазначає, що фактично саме він здійснює постійний догляд за братом, вирішує всі питання, пов`язані з його лікуванням, утриманням та забезпеченням належних умов життя, оскільки їхня мати - ОСОБА_4 є особою похилого віку, пенсіонеркою, має ряд хронічних захворювань та фізично не спроможна здійснювати догляд за сином, який прикутий до ліжка. У зв`язку із здійсненням постійного догляду за братом як особою з інвалідністю І групи підгрупи А заявнику вже надано відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації відповідно до пункту 14 частини першої статті 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію».

З огляду на викладене, заявник вважає за необхідне у разі підтвердження за результатами судово-психіатричної експертизи нездатності ОСОБА_3 усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними визнати його недієздатним, встановити над ним опіку та призначити опікуном саме заявника, як єдину особу, яка фактично здійснює догляд та має можливість забезпечувати належну опіку.

Також заявник зазначає, що звертався до органу опіки та піклування Якушинської селищної ради щодо надання висновку про можливість призначення його опікуном, однак йому було роз`яснено, що подання про призначення опікуна готується органом опіки та піклування лише після відкриття судом провадження у справі та за наявності висновку судово-психіатричної експертизи.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 підтримав подану заяву у повному обсязі, просив її задовольнити з підстав, викладених у ній.

Представник заявника - адвокат Галіцина В.В. у судовому засіданні також просила заяву задовольнити з підстав, наведених у ній. Додатково просила долучити до матеріалів справи оновлені довідки та інші документи, які раніше вже подавалися до суду, однак станом на 2026 рік подаються повторно у зв`язку з їх оновленням.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_3 - адвокат Дмитришина Т.І. у судовому засіданні підтримала заяву, просила її задовольнити, зазначивши, що ОСОБА_1 є рідним братом особи, стосовно якої розглядається справа, та фактично є єдиною особою, яка має можливість і фізичну спроможність здійснювати належний догляд та забезпечити необхідну опіку.

Представник заінтересованої особи Якушинецької сільської ради у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином. До суду подав заяву про розгляд справи за його відсутності, зазначивши, що при вирішенні справи покладається на розсуд суду.

Суд, вислухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов такого висновку.

Відповідно до частини першої статті 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це (частина перша статті 40 ЦК України).

Згідно зі статтею 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Тлумачення зазначених норм права дає підстави стверджувати, що недієздатні особи є особливою категорією людей (фізичних осіб), які внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу тимчасово або постійно не можуть самостійно на власний розсуд реалізовувати майнові та особисті немайнові права, виконувати обов`язки й нести юридичну відповідальність за свої діяння.

У пункті 1 частини другої статті 293 ЦПК України зазначено, що обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи суд розглядає в окремому провадженні.

Відповідно до частини третьої статті 296 ЦПК України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги.

Згідно з частиною третьою статті 297 ЦПК України у заяві про визнання фізичної особи недієздатною мають бути викладені обставини, що свідчать про хронічний, стійкий психічний розлад, внаслідок чого особа не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу. У виняткових випадках, коли особа, щодо якої відкрито провадження у справі про обмеження її у цивільній дієздатності чи визнання її недієздатною, явно ухиляється від проходження експертизи, суд у судовому засіданні за участю лікаря-психіатра може постановити ухвалу про примусове направлення фізичної особи на судово-психіатричну експертизу (стаття 298 ЦПК України).

У постанові Верховного Суду від 17 травня 2021 року у справі № 636/398/19 (провадження № 61-5685св20) зазначено, що за положеннями частини першої статті 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Зміст цієї норми слід тлумачити таким чином, що суд має право, але не зобов`язаний визнати фізичну особу недієздатною. Частиною другою статті 39 ЦК України передбачено, що порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється ЦПК України. Відповідно до статті 239 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу. Метою проведення судово-психіатричної експертизи є з`ясування наявності чи відсутності психічного розладу, здатного вплинути на усвідомлення особою своїх дій та керування ними.

Стаття 3 Закону України "Про психіатричну допомогу" визначає презумпцію психічного здоров`я.

Кожна особа вважається такою, яка не має психічного розладу, доки наявність такого розладу не буде встановлено на підставах та в порядку, передбачених цим Законом та іншими законами України.

Відповідно до положень частини першої статті 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно зі статтею 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити, зокрема психічний стан особи.

Порядок проведення судово-психіатричної експертизи затверджено Наказом Міністерства охорони здоров`я України від 08 травня 2018 року №865, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 14 червня 2018 року за № 719/32171.

Предметом судово-психіатричної експертизи є психічний стан особи у певні юридично значимі проміжки часу. Психічний стан особи у певні юридично значимі проміжки часу визначається з метою надання відповіді на запитання, поставлені особою або органом, яка (який) залучила(в) експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.

Об`єктами експертизи є: матеріали цивільної справи, медична документація, аудіовізуальні матеріали та інша інформація про психічний стан особи, відповідно якої проводиться експертиза.

Статтею 110 ЦПК України встановлено, що висновок експерта для суду не має заздалегідь встановленої сили і оцінюється судом разом із іншими доказами за правилами, встановленими статтею 89 цього Кодексу. Відхилення судом висновку експерта повинно бути мотивоване в судовому рішенні.

Відповідно до частини першої статті 41, статті 58 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Згідно з частиною першою статті 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ст. 62 ЦК України опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Відповідно до ч. 2-5 ст. 63 ЦК України, опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

Частиною першою статті 300 ЦПК України передбачено, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Виходячи з аналізу частини першої статті 60 ЦК України та частини першої статті 300 ЦПК України обов`язковою умовою призначення судом конкретної фізичної особи опікуном над недієздатною фізичною особою є наявність подання органу опіки та піклування щодо доцільності призначення саме цієї особи опікуном.

Подібний правовий висновок викладено у постановах Верховного Суду від 20 травня 2020 року у справі № 736/1508/17 (провадження № 61-39361св18), від 23 листопада 2021 року у справі № 751/9572/19 (провадження № 61-3053св21).

Наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України і Міністерства праці та соціальної політики України від 26 травня 1999 року № 34/166/131/88 затверджено Правила опіки та піклування, що зареєстровані в Міністерстві юстиції України 17 червня 1999 року за №387/3680 (надалі - Правила).

Відповідно до пунктів 1.1, 1.2 Правил опіка (піклування) є особливою формою державної турботи, зокрема, про повнолітніх осіб, які потребують допомоги щодо забезпечення їх прав та інтересів.

Опіка (піклування) встановлюється для захисту особистих і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати свої обов`язки.

Згідно з пунктами 2.1, 2.4 Правил опіка установлюється над неповнолітніми, які не досягли п`ятнадцяти років і залишились без піклування батьків, а також над громадянами, визнаними судом недієздатними внаслідок психічних захворювань.

Опіка (піклування) встановлюється за місцем проживання особи, яка підлягає опіці (піклуванню), або за місцем проживання опікуна (піклувальника).

При призначенні опікуна важливі і обов`язково повинні враховуватися особисті приязні взаємини між опікуном і підопічним, що забезпечить нормальне життєзабезпечення підопічного. Можливість особи здійснювати повноваження опікуна перевіряються органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність призначення опікуна.

Суд встановив, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є рідними братами, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 виданим та зареєстрованим 23 квітня 2002 року виконкомом Ксаверівської сільської ради Вінницького району Вінницької області, актовий запис №6, та свідоцтвом про народження серії серія НОМЕР_2 виданим 16 листопада 1998 року Вінницьким районним відділом реєстрації актів громадянського стану Вінницької області, актовий запис про народження №03, зареєстрований 09 березня 1996 року с. Ксаверівка Вінницького району Вінницької області. Батьками вказано: ОСОБА_5 та ОСОБА_4 .

Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу Серії НОМЕР_3 шлюб між чоловіком ОСОБА_5 та дружиною ОСОБА_4 розірвано 17.07.2002, про що складено актовий запис №108.

Відповідно до витягу з реєстру територіальної громади номер 2024-000186646 від 08.01.2024 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до витягу з реєстру територіальної громади номер 2024-015395464 від 30.12.2024 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до витягу з реєстру територіальної громади номер 2024-014509865 від 02.12.2024 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до довідки Якушинецької сільської ради № 84 від 17 березня 2025 року до складу сім`ї ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка проживає та зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , входять: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , син, та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , син, інвалід першої групи підгрупа А.

Відповідно до довідки до акта огляду МСЕК серія 12 ААВ №261548 від 20.09.2021 ОСОБА_3 встановлено групу інвалідності «Перша «А» безтерміново, як такому, що потребує постійного стороннього догляду та допомоги.

Відповідно до індивідуальної програми реабілітації інваліда № 862 від 20.09.2021, складений спеціальною травматологічною МСЕК Вінницької ЛКК ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , інвалід першої А групи, з 17.08.2020 безстроково, має клініку функціональний діагноз та код за МКХ-10 T90.5. Обмеження життєдіяльності ІІІ ступеня: до самообслуговування, до пересування, до трудової діяльності. Вказано, що він потребує послуг: з медичної реабілітації потребує: профілактичних заходів, санаторно-курортного лікування, медичного спостереження; психолого-педагогічної реабілітації потребує: консультування психолого-педагогічної діагностики, психолого-педагогічного патронажу, психологічно-педагогічної корекції; з фізичної реабілітації потребує: консультування, ерготерапії, кінезотерапії, лікувального масажу, лікувальної фізкультури; з професійної реабілітації потребує: експертизи потенційних професійних здібностей; з трудової реабілітації потребує: диспетчера на дому, протипоказано вплив шуму, вібрації; з засобів пересування потребує: крісла колісні, коляски усіх типів; з спеціальних засобів для догляду потребує сидіння, опори та східці для ван, памперси, матрац протилежневий, ліжко-підйомник приліжковий, крісла-стільці із санітарним оснащенням. Вказано, що його реабілітаційний потенціал низький.

Відповідно до тимчасового посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_4 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є непридатним до військової служби. З 14.11.2020 виключений з військового обліку військовозобов`язаний ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Вінницька м/р МСЕК сформовала висновок №885 від 23.04.2024 про необхідність забезпечення особи з обмеженнями повсякденного функціонування допоміжними засобами реабілітації, технічними та іншими засобами реабілітації про те, що ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок хвороби Т90.5, G12, G82.4 відповідно до реабілітаційного обстеження від 01.01.2024 призначених допоміжних засобів реабілітації сидіння, табурети, крісло колісне, сходи, підставка для ванни, приліжковий столик, підйомник стаціонарний, меблі для сидіння. Висновок сформований 23.04.2024.

Відповідно до епікризу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 знаходився на стаціонарному лікуванні в дитячому неврологічному відділенні №4 ВОПЛ ім. ак. О.І. Ющенка з 12.06.2018 по 09.07.2018; ДІАГНОЗ: апалічний синдром, спастичний тетрапарез з гіпотрофією м`язів внаслідок дифузного аксонального пошкодження головного мозку; СКАРГИ: на те, що не говорить, не розуміє, на обмеження рухів кінцівками, на втрату моторних і психічних навичок; 3 АНАМНЕЗУ: в листопаді 2017 року отримав закриту черепно-мозкову травму (і полі травму), забій головного мозку. Розвинулась гостра епідуральна гематома в лівій скронево-тім?яній ділянці, набряк-стиснення головного мозку, проведена нейрохірургічна операція; в подальшому розвинувся апалічний синдром, спастичний тетрапарез; повторно проводилась МРТ голови, виявлене дифузне аксональне ушкодження, кистозно-гліозна трансформація мозку. Повторно проводилося відновлююче і стимулююче лікування, відмічається позитивний ефект у вигляді збільшення об`єму активних рухів, покращення реакції на оточуюче, відновлення ковтання; поступив для проведення лікування.

Заявник надав аналогічні епікризи про лікування ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в дитячому неврологічному відділенні №4 ВОПЛ ім. ак. О.І. Ющенка у періоди з 19.08.2019 по 30.08.2019 та з 15.10.2019 по 25.10.2019 .

Згідно з консультативним висновком 03-2-321977 КНП «Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня ім. акад. І.О. Ющенка» Вінницької обласної ради від 21.03.2025 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , має діагноз: G96.8 - Інші уточнені ураження центральної нервової системи; уточнення діагнозу: стійкі наслідки перенесеної важкої ЗЧМТ (забій головного мозку, субдуральна гематома, набряк-стиснення ГМ, дифузне аксональне ушкодження) 2017 р. Апалічний синдром. Грубий спастичний тетрапарез, в правих кінцівках до ступеня плегії. Тотальна афазія. Відсутність самостійної ходи та самообслуговування. Порушення функції тазових органів по типу нетримання. Значні тактичні розлади з грубим порушенням функції рухів.

Відповідно до письмового медичного документу про огляд неврологом ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , КНП «ВОКПЛ ім. акад. І.O. Ющенка ВОР» від 21.03.2025 встановлено, що звернення до лікаря відбулось зі скаргами: самостійно не висловлює, продуктивному мовному контакту не доступний, інструкції по огляду не виконує; доставлений машиною у супроводі брата. Заключний діагноз: G96.8 інші уточнені ураження центральної нервової системи.

Відповідно до рішення ЛКК комунального некомерційного підприємства Якушинецький центр первинної медико-санітарної допомоги Якушинецької сільської ради від 26.04.2024 ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 за станом здоров`я може надавати соціальні послуги терміном один рік.

Заявник також надав свій військовий квиток Серії НОМЕР_5 , виданий ІНФОРМАЦІЯ_7 12.07.2013.

Відповідно до довідок ІНФОРМАЦІЯ_8 № 4/228 від 27.06.2024, № 19/1346 від 12.09.2024 та № 13/4200 від 06.03.2025, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 має відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації на особливий період на підставі абзацу - пункту 14 частини першої статті 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», як такий, що здійснює постійний догляд за братом з інвалідністю І групи.

Відповідно до довідок відділу соціального захисту населення та охорони здоров`я від 24.11.2023 року за №01-19/181 та від 28.02.2025 №01-19/41 ОСОБА_1 дійсно перебуває на обліку у відділі соціального захисту населення та охорони здоров`я Якушинецької сільської ради, як особа яка надає соціальні послуги з догляду на непрофесійній основі згідно Постанови КМУ від 23.09.2020 р №859 «Деякі питання призначення та виплати компенсації фізичним особам, які надають соціальні послуги з догляду на непрофесійній основі». ОСОБА_1 здійснює догляд за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який є особою з інвалідністю першої А групи (довідка до акта огляду МСЕК серія 12 ААВ №261548 від 20.09.2021 р) з 01.06.2024 по 31.05.2025 та щомісячно отримує компенсацію в сумі 2920,00 грн.

Відомості з Державного реєстру фізичних осіб платників податків про джерела суми нарахованого доходу, нарахованого перерахованого податку та військового збору станом на 21.03.2025 підтверджують, що ОСОБА_1 дійсно отримує соціальні виплати з відповідних бюджетів.

Відповідно до довідки характеристики на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителя села Ксаверівка Вінницького району Вінницької області №85 виданої Якушенецькою сільською радою від 17 березня 2025 року, ОСОБА_1 проживає за адресою АДРЕСА_1 , разом з мамою пенсіонеркою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та меншим братом, інвалідом першої групи підгрупи А, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . ОСОБА_1 не працює, здійснює догляд за братом-інвалідом та займається особистим підсобним господарством. Не одружений, характеризується з позитивної сторони, скарги від сусідів, жителів села, членів сім`ї на нього не поступали. У вживанні алкоголю та наркотиків не помічений.

Відповідно до акту обстеження житлово-побутових умов номер 08-01/1-53 від 17.03.2025 комісія у складі депутата Якушинецької сільської ради Вінницького району Вінницької області Онищука В.П., інспектора земельного відділу сільської ради Корнієнка Д.М. склали акт про те, що ними було проведено обстеження житлово-побутових умов ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка проживає та зареєстрована в АДРЕСА_1 , і встановлено, що вона є пенсіонеркою, проживає разом з двома синами: старший син ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 та молодший син ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 -інвалід першої групи підгрупи А, який прикутий до ліжка і має потребу у постійному догляді. Фактично догляд за ОСОБА_3 здійснює його брат ОСОБА_1 , так як мати ОСОБА_4 є пенсіонеркою, хворіє і за станом здоров`я не може здійснювати догляд за сином-інвалідом. А тому комісія встановила, що фактично догляд за ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , інвалідом першої групи підгрупи А здійснює його старший брат ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 , який зареєстрований та проживає разом за однією адресою.

Відповідно до акту Якушинецької сільської ради №08-01-1-39 від 20 березня 2023 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який проживає та зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , проживає разом з мамою-пенсіонеркою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та братом ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є інвалідом першої групи підгрупи А. ОСОБА_1 здійснює догляд за братом, який не може самостійно обслуговувати себе, лежачий, незрячий. Є висновок ЛКК.

Матір заявника ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є пенсіонеркою, що підтверджується пенсійним посвідченням серії НОМЕР_6 .

Згідно із довідкою Комунального некомерційного підприємства, Якушинецький центр первинної медико-санітарної допомоги, виданої ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5 , про те, що вона перебуває на обліку з приводу гіпертонічної хвороби другого ступеня, високий ризик серцево-судинних ускладнень, ІХС, атеросклерозної міокардії, склерозу СН ІІ, дисцеркуляторної енцефалопатії змішаного генезу ІІ ст. з когнітивними розладами.

Провідний експерт Вінницької філії судових експертиз ДУ Інститут судової психіатрії МОЗ України надав висновок судово-психіатричного експерта № 809 від 16.10.2025. Згідно із вказаним висновком, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді деменції при інших уточнених хворобах, класифікованих в інших рубриках, F02.8, судомний синдром в анамнезі. ОСОБА_3 нездатний усвідомлювати значення своїх дій та не може ними керувати, потребує встановлення над ним опіки.

Відповідно до заяви від 11.02.2026 заявник долучив до матеріалів справи письмові докази, які досліджені судом:

Довідку відділу соціального захисту населення та охорони здоров`я Якушинецької сільської ради від 02.02.2026 року № 01/19/19 про те, що ОСОБА_1 здійснює догляд за братом ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , особою з інвалідністю першої А групи (довідка до акту огляду МСЕК серія 12 ААВ №261548 від 20.09.2021.) та отримує компенсацію 3209 грн. 00 коп. ;

Довідку Якушинецької сільської ради від 29.01.2026 року № 30 про склад сім`ї ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , до склад сім`ї входять: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - брат, інвалід 1-ї групи А; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , - мати, пенсіонерка за віком;

Акт обстеження житлово-побутових умов Якушинецької сільської ради від 29.01.2026 року №08-01/1-19, згідно якого встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає разом з молодшим братом ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - брат, інвалід 1-ї групи А, який прикутий до ліжка, а також незрячий і має потребу у постійному догляді. Є висновок ЛКК. Фактично догляд за ОСОБА_3 здійснює його брат ОСОБА_1 , так як мати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є пенсіонеркою за віком, хворіє і за станом здоров`я не може здійснювати догляд за сином інвалідом. А тому, комісія встановила, що фактично догляд за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 здійснює його брат ОСОБА_1 , зареєстрований та проживає разом з ним за однією адресою.

Консультативний висновок КНП «ВОКПЛ ім. акад. О.І. Ющенка від 03.02.2026, відповідно до якого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діагноз: G96.8 - інші уточнені ураження центральної нервової системи; уточнення діагнозу: стійкі наслідки важкої ЗЧМТ (забій головного мозку, субдуральна гематома, набряк-стиснення ГМ, дифузне аксональне ушкодження) 2017 р . Апалічний синдром. Грубий спастичний тетрапарез, в правих кінцівках до ступеня плегії. Тотальна афазія. Відсутність самостійної ходи та самообслуговування. Порушення функції тазових органів по типу нетримання. Значні атактичні розлади з грубим порушенням функції рухів.

Огляд неврологом КНП «ВОКПЛ ім. акад. О.І. Ющенка від 03.02.2026 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно з яким скарги: самостійно не висловлює, продуктивному мовному контакту недоступний, інструкції по огляду не виконує. Доставлений машиною в супроводібрата; заключний діагноз: G96.8 - інші уточнені ураження центральної нервової системи; уточнення діагнозу: стійкі наслідки важкої ЗЧМТ (забій головного мозку, субдуральна гематома, набряк-стиснення ГМ, дифузне аксональне ушкодження) 2017 р. Апалічний синдром. Грубий спастичний тетрапарез, в правих кінцівках до ступеня плегії. Тотальна афазія. Відсутність самостійної ходи та самообслуговування. Порушення функції тазових органів по типу нетримання. Значні атактичні розлади з грубим порушенням функції рухів ;

Довідку відділу соціального захисту населення та охорони здоров?я Якушинецької сільської ради від 02.02.2026 року за №01-19/12 про те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , дійсно перебуває на обліку, як особа, яка надає соціальні послуги з догляду на непрофесійній основі згідно постанови КМУ від 23.09.2020 року №859 та отримує компенсацію з 01.03.2023 року по 2026 рік включно.

Довідку КНП «Якушинецький центр первинної медико-санітарної допомоги» від 16.01.2026 року, видану ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в тому, що вона перебуває на обліку в Якушинецькій АЗСМ з приводу гіпертонічної хвороби ІІ ст., високий ризик ССЦ, ІХС, атеросклеротичного міокардіосклерозу CH ІІ, розповсюдженого остеохондрозу хребта; дисциркуляторної енцефалопатії змішаного типу.

Рішення ЛКК від 05.02.2026, протокол №3/10 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , висновок: за станом здоров`я відсутні протипокази для надання соціальних послуг.

Виписку із медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого КНП «Якушинецький центр первинної медико-санітарної допомоги» від 03.02.2026 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , згідно з якої лікувальні і трудові рекомендації: за станом здоров`я може здійснювати догляд за братом ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

Довідку КНП «Вінницька міська клінічна лікарня №1» від 02.02.2026 про проходження попереднього, періодичного та позачергового психіатричних оглядів, у тому числі на предмет вживання психотропних речовин №2617 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , психіатричні у тому числі спричинені вживанням психотропних речовин, протипоказань для виконання опіки та піклування - 2 - відсутні.

Довідку КНП «Вінницька міська клінічна лікарня №1» від 02.02.2026, відповідно до якої у ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , органи грудної порожнини без патологічних змін.

Витяг з Резерв ID ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , про наявність відстрочки від мобілізації до завершення мобілізації, документ оновлено 06.02.2026 року.

Відповідно до пам`ятки про ознайомлення з правами та обов`язками опікуна від 19.01.2026 ОСОБА_1 ознайомлено зі своїми правами та обов`язками опікуна, А також він йому роз`яснено законодавство про опіку та ознайомлено з ним. ОСОБА_1 зобов`язався сумлінно виконувати покладені на нього обов`язки опікуна.

Відповідно до подання про доцільність призначення опікуном ОСОБА_3 у разі визнання його недієздатним ОСОБА_1 , його рідного брата - Виконавчий комітет Якушинецької сільської ради вважає за доцільне призначення ОСОБА_1 опікуном його брата ОСОБА_3 у разі визнання його недієздатним та встановити опіку за місцем їх спільного проживання за адресою АДРЕСА_1 .

У подані вказано, що 14.01.2026 до органу опіки та піклування Якушинецької сільської ради надійшла заява від ОСОБА_1 про надання подання про доцільність призначення його опікуном брата ОСОБА_3 . Зокрема, у поданні зазначено, що між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 налагоджені близькі стосунки, які ґрунтуються на довірі та турботі. ОСОБА_1 за станом здоров`я може надавати соціальні послуги, що підтверджується випискою із медичної картки амбулаторного хворого. Згідно з витягом з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» ОСОБА_1 є особою, стосовно якої відсутні відомості про наявність незнятої чи непогашеної судимості. ОСОБА_1 дав згоду здійснювати опіку над ОСОБА_3 та був ознайомлений з правами та обов`язками опікуна, передбаченими чинним законодавством. ОСОБА_1 та ОСОБА_3 проживають разом в житловому будинку, який належить на праві власності матері ОСОБА_4 . В будинку чисто затишно, будинок складається з трьох житлових кімнат, коридору та веранди. ОСОБА_3 проживає в кімнаті разом з матір`ю. В кімнаті розміщено два ліжка, дві шафи, тумбочка, стіл, телевізор. Ліжко оснащене металевою опорою для підняття ОСОБА_3 . В кімнаті є саморобний велотренажер, біля ліжка стоїть крісло колісне. Будинок опалюється дровами, на подвір`ї є криниця, вода підведена до будинку, в будинку є усі необхідні умови для проживання. Мати ОСОБА_4 за віком та станом здоров`я не може доглядати за сином. ОСОБА_4 написала заяву від 11.01.2026, що не заперечує на призначення її старшого сина ОСОБА_1 опікуном молодшого сина ОСОБА_3 . За таких обставин виконавчий комітет Якушинецької сільської ради, розглянувши матеріали, з`ясувавши обставини, враховуючи заяву ОСОБА_1 про бажання бути опікуном свого брата ОСОБА_3 та стан його здоров`я, прийшов до висновку, що він може виконувати обов`язки опікуна свого брата.

Рішенням виконавчого комітету Якушинецької сільської ради №20 від 03.02.2026 вирішено затвердити подання про доцільність призначення опікуном ОСОБА_3 у разі визнання його недієздатним ОСОБА_1 , його рідного брата.

Статтею 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Отже, у судовому засіданнівстановлено, що ОСОБА_3 унаслідок перенесеної в 2017 році тяжкої черепно-мозкової травми страждає на хронічний стійкий психічний розлад. Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи у нього наявний психічний розлад у вигляді деменції при інших уточнених хворобах, класифікованих в інших рубриках (F02.8), судомний синдром в анамнезі; він не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними і потребує встановлення над ним опіки.

Судово-психіатричний висновок є належним та допустимим доказом у розумінні статті 76 ЦПК України, отриманий у порядку, передбаченому процесуальним законом, містить чіткі та однозначні відповіді на поставлені судом питання та не викликає сумнівів у своїй обґрунтованості. Інших доказів, які б спростовували зазначений висновок або ставили під сумнів психічний стан ОСОБА_3 , суду не надано.

Також матеріалами справи підтверджено, що ОСОБА_3 є особою з інвалідністю І групи підгрупи «А» безстроково, потребує постійного стороннього догляду та допомоги, не здатний до самообслуговування, самостійного пересування та прийняття рішень щодо власного життя і здоров`я.

За таких обставин суд дійшов до переконання, що відповідно до вимог статті 39 Цивільного кодексу України наявні правові підстави для визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, оскільки внаслідок хронічного стійкого психічного розладу він не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Вирішуючи питання щодо встановлення опіки та призначення опікуна, суд враховує положення статей 60, 62, 63 ЦК України.

З подання органу опіки та піклування Якушинецької сільської ради встановлено, що виконавчий комітет, дослідивши умови проживання, стан здоров`я заявника, наявність родинних зв`язків, відсутність судимості, наявність письмової згоди на виконання обов`язків опікуна, а також фактичне здійснення ним постійного догляду за братом, дійшов висновку про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном брата ОСОБА_3 у разі визнання його недієздатним.

Суд установив, що заявник є рідним братом ОСОБА_3 , постійно проживає разом з ним, фактично здійснює щоденний догляд, перебуває на обліку як особа, яка надає соціальні послуги з догляду на непрофесійній основі, має належний стан здоров`я, повну цивільну дієздатність, не має непогашеної чи незнятої судимості, надав письмову згоду на виконання обов`язків опікуна та ознайомлений з правами й обов`язками, визначеними законодавством.

Матір ОСОБА_3 є особою пенсійного віку, має захворювання та за станом здоров`я фізично не спроможна здійснювати постійний догляд за сином, що підтверджується відповідними довідками та її письмовою заявою про відсутність заперечень щодо призначення опікуном старшого сина.

За таких обставин, враховуючи родинні відносини між заявником та особою, щодо якої розглядається справа, їх спільне проживання, фактичне здійснення догляду, наявність позитивного подання органу опіки та піклування, а також відсутність обставин, які б перешкоджали призначенню заявника опікуном, суд дійшов висновку про доцільність встановлення опіки над ОСОБА_3 та призначення його опікуном ОСОБА_1 .

З огляду на викладене, заява підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням в цій справі віднести на рахунок держави.

Керуючись ст. 39, 58, 60, 63,64 ЦК України, ст.12, 13, 81, 89, 259, 263-265, 295-300 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна - задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_7 , який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатним, встановити над ним опіку та призначити йому опікуна - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_8 , який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Визначити строк дії рішення суду в частині визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , недієздатним - два роки з моменту набрання цим рішенням законної сили.

Витрати, пов`язані з проведенням експертизи, в розмірі 13843,92 грн компенсувати за рахунок держави.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення чи складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи:

ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_8 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Орган опіки та піклування Якушинецької сільської ради Вінницького району Вінницької області, 23222, код ЄДРПОУ 04330021, с. Якушинці Вінницького району Вінницької області, вул. Новоселів, буд. 1.

ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_7 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя В. В. Горбатюк

Присяжні: Г. В. Завадовська

Л. В. Козьма