Ухвала суду № 134562204, 26.02.2026, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/37582/25

Провадження 2/127/8842/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 лютого 2026 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Сичука М.М.,

за участю секретаря судового засідання Коровай А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 , подана через представника адвоката Брижатого Д.С., у якій позивач просить визнати за нею право власності на суму нарахованої, але не виплаченої спадкодавцю пенсії, а саме:

визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно за законом на пенсію, яка на виконання рішень Вінницького окружного адміністративного суду від 16 вересня 2021 року у справі № 120/9282/21-а; та від 15 березня 2023 року у справі № 120/791/23 була нарахована та належала ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , але не була ним отримана за життя;

стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області на користь ОСОБА_1 в порядку спадкування, належну померлому ОСОБА_2 суму нарахованої, але невиплаченої пенсії на виконання рішень Вінницького окружного адміністративного суду від 16 вересня 2021 року у справі № 120/9282/21-а за період з 01.12.2019 р. по 31.10.2021 р. в розмірі 97 697 (дев`яносто сім тисяч шістсот дев`яносто сім) грн 42 коп.; та від 15 березня 2023 року у справі № 120/791/23 за період з 01.07.2021 р. по 30.04.2023 р. в розмірі 42 500 (сорок дві тисячі п`ятсот) грн 00 коп.

Відповідно до ухвали суду від 11.12.2025 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін та призначено судове засідання.

Сторони в судове засідання не з`явилися, від них надійшли заяви про розгляд справи без їх участі.

На підставі п.п.1-2 ч.3 ст.223 ЦПК України суд ухвалив провести розгляд справи за відсутності сторін.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явилися фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося (ч.2 ст.247 ЦПК України).

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного.

Згідно ч.ч.1, 2 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відповідно до п. 4 ч.4 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до положень ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. У випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Частини 6, 7 зазначеної статті встановлюють, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти дів з дня вручення ухвали.

Відповідно до принципу змагальності сторін, закріпленого у ст. 12 ЦПК України, обов`язок доказування обставин, на які посилаються сторони як на підставу своїх вимог та заперечень, покладається саме на сторони. Суд не наділений повноваженнями здійснювати збирання доказів замість учасників справи та не може підміняти їх процесуальну активність.

Водночас суд враховує, що до матеріалів справи долучено лише довідки про звернення позивача до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, які самі по собі не підтверджують факту відкриття спадкової справи, складу спадкового майна, кола спадкоємців, прийняття спадщини у встановленому законом порядку, а також інших істотних для правильного вирішення спору обставин.

З огляду на характер спірних правовідносин (визнання права власності на спадкове майно та стягнення нарахованої, але не виплаченої спадкодавцю пенсії), встановлення зазначених обставин є необхідним для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи відповідно до завдань цивільного судочинства, визначених ст. 2 ЦПК України.

З урахуванням викладеного, а також з метою перевірки доводів позову та забезпечення ухвалення законного й обґрунтованого рішення, суд приходить до висновку про необхідність витребування матеріалів спадкової справи, оскільки саме в них містяться відомості, які мають істотне значення для правильного вирішення спору та які позивач об`єктивно не може надати самостійно у повному обсязі.

Вивчивши письмові матеріали справи, врахувавши необхідність перевірки обставин, які зазначенні позивачем у справі, суд приходить до висновку про необхідність витребування з Першої вінницької державної нотаріальної контори, завірену належним чином копію матеріалів спадкової справи №742/2023 заведеної до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 .

Керуючись ст.. 42, 53, 83,84, 293, 294, 259 - 260, 261, 353 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Витребувати з Першої вінницької державної нотаріальної контори завірену належним чином копію матеріалів спадкової справи №742/2023 заведеної до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 .

Витребувані докази надати суду надати у визначенні ЦПК України строки.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 7, ч. 8 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Копію ухвали суду надіслати Першій вінницькій державній нотаріальній конторі (21100, м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 7, info_1@vn.notary.gov.ua) для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: