Ухвала суду № 134561722, 03.03.2026, Карлівський районний суд Полтавської області

єдиний унікальний номер справи 531/179/26

номер провадження 2/531/478/26

У Х В А Л А

03 березня 2026 року Карлівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Фисун Л.С.

за участю секретаря Нагорної О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Карлівка цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», представник позивача Усенко Михайло Ігорович до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

у лютому 2026 року представник позивача звернувся до суду з зазначеним позовом.

За ухвалою суду від 04 лютого 2026 року відкрито спрощене позовне провадження з викликом сторін та призначено судове засідання на 03 березня 2026 року (а.с.41).

03.03.2026 на виконання ухвали про витребування доказів АТ КБ «Приват Банк» направив до суду повідомлення про неможливісь надання запитуваної інформації та з метою ідентифікації особи просить надати за наявності додаткову інформацію, а саме: серію та номер паспорта або ідентифікаційний номер клієнта (а.с.57).

У судове засідання сторони не з`явились.

02.03.2026 представник позивача направив клопотання про розгляд справи без його участі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує (а.с.54-56).

Відповідач в судове засідання не з`явився, був оповіщений належним чином про дату і час розгляду справи, зокрема направленням рекомендованого листа з судовою повісткою за зареєстрованим місцем проживання, який повернувся до суду 17.02.2026 з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою» (а.с.51-52). Про причини неявки суд не повідомив, клопотань про відкладення не подавав.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За змістом ч. 2 ст. 258 ЦПК України питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал

Згідно ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів ( постановляє заочне рішення).

Таким чином, умовою проведення заочного розгляду справи є повторна неявка належним чином повідомленого відповідача.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи, викликати учасників справи та повторно витребувати докази.

На підставі викладеного, керуючись ст. 223 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

відкласти розгляд справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», представник позивача Усенко Михайло Ігорович до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості до 14 години 45 хвилин 06 квітня 2026 року.

Витребувати в АТ КБ «ПРИВАТБАНК»:

-інформацію про надходження на рахунок банківської картки НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , паспорт НОМЕР_3 ) коштів в розмірі 17000 грн. в період з 16.09.2023 по 21.09.2023 року.

Витребувану інформацію надати до суду до 01 квітня 2026 року.

Копію ухвали надіслати до АТ КБ «ПРИВАТБАНК» - для виконання.

Роз`яснити представнику АТ КБ «ПРИВАТБАНК», що якщо не має можливості подати оригінали або копії доказів, які випробовує суд, або не має можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язаний повідомити про це суд із зазначенням причин та надання письмових доказів протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.С. Фисун