Постанова № 134561695, 04.03.2026, Глобинський районний суд Полтавської області

Справа № 527/584/26

провадження № 3/527/244/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2026 року м. Глобине

Суддя Глобинського районного суду Полтавської області Олефір А.О., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши справи про адміністративні правопорушення, які надійшли від Відділу поліції №1 Кременчуцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,

за вчинення адміністративних правопорушень передбачених ч. 2 ст.187 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

29 січня 2026 о 22.31 год, ОСОБА_1 , яка перебуває під адміністративним наглядом встановленим Глобинським районним судом від 27.01.2026 під час перевірки працівниками поліції була відсутня за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 , чим порушила правила адміністративного нагляду. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Крім того, 06 лютого 2026 о 22.13 год, ОСОБА_1 , яка перебуває під адміністративним наглядом, який встановлений Глобинським районним судом 27.01.2026, не з`явилася на реєстрацію до ВП №1 КРУП ГУНП в Полтавській області за адресою: м.Глобине, вул.Центральна, 189, чим порушила правила адміністративного нагляду та вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Також, 24 лютого 2026 о 05.57 год, ОСОБА_1 , яка перебуває під адміністративним наглядом, який встановлений Глобинським районним судом 27.01.2026, яка під час перевірки працівниками поліції була відсутня за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 , чим порушила правила адміністративного нагляду та вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнала.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення суд має повно, всебічно та об`єктивно дослідити всі обставини справи в їх сукупності та з`ясувати, чи було скоєно адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

У судовому засіданні досліджено наступні докази:

-протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 993497 від 03.02.2026;

-протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №995096 від 11.02.2026;

-протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №995094 від 26.02.2026;

-рапорт ВП №1 КРУП ГУНП в Полтавській області від 29.01.2026, 10.02.2026 та 24.02.2026;

-копію постанови Глобинського районного суду Полтавської області про продовження адміністративного нагляду від 27.01.2026 (справа № 527/187/26), згідно якої щодо ОСОБА_1 продовжено адміністративний нагляд строком на 6 місяців із встановленням обмежень, зокрема заборони виходу з дому за місцем проживання з 22:00 год до 06:00 год, зобов`язання з`являтися на реєстрацію до ВП № 1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області кожну першу п`ятницю місяця;

-протокол ознайомлення з обмеженнями особи, яка перебуває під адміністративним наглядом від 27.01.2026, з якого вбачається, що ОСОБА_1 ознайомлена з ним під підпис;

-письмове попередження від 11.02.2026 та 26.02.2026;

-копія постанови Глобинського районного суду Полтавської області від 09.12.2026, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Суд, заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

При накладенні стягнення, у відповідності до ст. 33 КУпАП, враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують адміністративну відповідальність, суд не вбачає.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, відсутність пом`якшуючих та обтяжуючих обставин, систематичне вчинення адміністративних правопорушень, суд вважає за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, застосувавши адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту.

Відповідно до ст.ст. 40-1, 283 КпАП України, ст. 4 ч.2 п.5 ЗУ Про судовий збір з правопорушника слід стягнути судовий збір в розмірі 665,60 грн до спеціального фонду Державного бюджету України.

Керуючись: ст. 40-1, ч.2 ст.187, ст.ст. 283, 284, 294, 299, 300, 307 КпАП України, ст. 4 ч.2 п.5 ЗУ Про судовий збір,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на неїадміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 2 (дві) доби.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 665,60 грн (шістсот шістдесят п`ять гривень 60 копійок).

Реквізити для сплати судового збору:

Отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106;

код за ЄДРПОУ:37993783

Банк отримувача :КазначействоУкраїни (ЕАП)

Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001

Код класифікації доходів бюджету: 22030106

Призначення платежу - Судовий збір.

Стягувач:Держава.

Боржник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, не працююча, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Виконавчий документ підлягає пред`явленню до виконання протягом 3 місяців, з дня винесення постанови.

Суддя А. О. Олефір