Ухвала суду № 134561499, 04.03.2026, Тетіївський районний суд Київської області

04.03.2026 Справа № 357/15492/23

Провадження по справі № 2-о/940/1/26

У Х В А Л А

Іменем України

04 березня 2026 року Тетіївський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Мандзюка С.В.

присяжних Мельник І.В., Шуляк Т.В.

за участю секретаря судового засідання Мудрик Н.А.

представника ОСОБА_1 Неживка І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Тетієві цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна, заінтересована особа: виконавчий комітет Тетіївської міської ради,

встановив:

У провадженні Тетіївського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна, заінтересована особа: виконавчий комітет Тетіївської міської ради.

27.02.2026 представник заявника ОСОБА_2 - адвокат Мочинський А.Р. надіслав до суду клопотання про залишення заяви ОСОБА_2 без розгляду у зв`язку з виникненням обставин, що унеможливлюють подальше підтримання поданої стороною заявника заяви. Водночас розгляд клопотання просить здійснювати за його відсутності та заявника.

У судове засідання заявник ОСОБА_2 та його представник адвокат Мочинський А.Р. не з`явилися.

Представник ОСОБА_1 , стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною, адвокат Неживок І.В. не заперечував проти залишення заяви без розгляду.

Представник заінтересованої особи виконавчого комітету Тетіївської міської ради в судове засідання не прибув, надав до суду клопотання, в якому просить розгляд справи здійснювати за відсутності представника заінтересованої особи.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 43 ЦПК України учасники справи мають право користуватися визначеними законом процесуальними правами та виконувати процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відтак, оскільки представник заявника, користуючись правом, наданим йому процесуальним законом, подав клопотання про залишення заяви без розгляду до початку розгляду справи по суті та підстав для відмови у прийнятті даної заяви не встановлено, суд вважає за необхідне задовольнити заяву, залишивши без розгляду заяву ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна, заінтересована особа: виконавчий комітет Тетіївської міської ради.

На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 13, 43, 294, 257, 353 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна, заінтересована особа: виконавчий комітет Тетіївської міської ради, - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя С.В.Мандзюк

Присяжні І.В.Мельник

Т.В.Шуляк