Постанова № 13456134, 13.01.2011, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд

61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Харків

13 січня 2011 р. № 2-а- 13710/10/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Зоркіна Ю.В. при секретарі судового засідання Смоляр Є.А.,

у присутності

представника позивача Малахової Ю.А.

представника відповідача не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

Державної податкової інспекції у Київському районі міста Харкова

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр-Комфорт"

простягнення суми ,

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у Київському районі м. Харкова звернулася до суду з адміністративним позовом у якому просить суд стягнути з відповідача суму заборгованості у розмірі 29967,00 грн.

У судовому засіданні представник позивача адміністративний позов підтримав у повному обсязі, просив позовні вимоги задовольнити, пославшись на обставини, викладені у позовній заяві.

Представник відповідача, ТОВ “Спектор-Комфорт”, у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся повісткою з поштовим повідомленням, які направлялися за офіційним місцем знаходження згідно витягу органу реєстрації, проте повернулися на адресу суду із відміткою «по закінченню терміну зберігання». Враховуючи приписи ст. 35 КАС України суд вважає відповідача належно повідомлений про дату, час та місце судового засідання. Відповідач правом участі у судовому засіданні не скористався, відзив на позов не надав.

Заслухавши думку представника позивача про можливість подальшого розгляду справи, відомості про повідомлення відповідача про розгляд справи, суд відповідно до ст.128 КАС України вважає за можливе розглянути справу за відсутності представника відповідача.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини.

Товариство з обмеженою відповідальністю “Спектр Комфорт” (код 36625330) зареєстровано Харківською міською радою, про що зроблено запис в журналі обліку реєстрації № 14801020000045056 від 17.09.2009 року та згідно довідки ДПІ у Київському районі м. Харкова № 1995 взято на податковий облік з 18.09.2009 року.

Фахівцями позивача проведено ряд перевірок ТОВ «Спект-Комфорт», в т.ч.:

у період з 23.03.2010 року по 25.03.2010 року невиїзна документальна перевірка податкової декларації з ПДВ за листопад 2009 року з питань взаємовідносин з ПП «спектр-Хімія», якою встановлено порушення п.п.3.1.1 пп.3.1 ст.3, п.п.4.1 ст.4, п.п.7.2.3, п.п.7.2.6 п.7.2, п.п.7.3.1 п.7.3. ст..7 Закону України «Про податок на додану вартість»в частині заниження суми податкового зобовязання з податку на додану вартість на суму 2400,00 грн., про що складено акт від 30.03.2010 року № 1535/15-509/36625330. За результатами вказаної перевірки прийняте податкове повідомлення-рішення № 0000201505/0 від 09.04.2010 року, яким визначено податкове зобовязання у розмірі 3600,00 грн., в т.ч. основний платіж 2400,00 грн., штрафні санкції 1200,00 грн.

19.02.2010 року невиїзна документальна перевірка податкової декларації з ПДВ за листопад 2009 року з питань взаємовідносин з ТОВ НВП «Суперхім», якою встановлено порушення п.п.3.1.1 пп.3.1 ст.3, п.п.4.1 ст.4, п.п.7.2.3, п.п.7.2.6 п.7.2, п.п.7.3.1 п.7.3. ст..7 Закону України «Про податок на додану вартість»в частині заниження суми податкового зобовязання з податку на додану вартість на суму 604,00 грн., про що складено акт від 25.02.2010 року № 905/15-509/36625330. За результатами вказаної перевірки прийняте податкове повідомлення-рішення № 0000191505/0 від 31.03.2010 року, яким визначено податкове зобовязання у розмірі 845,60 грн., в т.ч. основний платіж 604,00 грн., штрафні санкції 241,60 грн.

30.06.2010 року невиїзна документальна перевірка своєчасності подання податкової звітності, якою встановлено порушення п.п.4.1.4 п.4.1 ст.4 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»від 21.12.2000 року № 2181-ІІІ, про що складено акт від 30.06.2010 року № 4004/15-1/36625330. За результатами вказаної перевірки прийняте податкове повідомлення форми «Р»від 07.07.2010 року № 0006351501/0, яким відповідачеві нараховані штрафні санкції у розмірі 340,00 грн.

26.01.2010 року невиїзна документальна перевірка податкової декларації з ПДВ за листопад 2009 року у розрізі контрагентів, якою встановлено порушення п.п.3.1.1 пп.3.1 ст.3, п.п.4.1 ст.4, п.п.7.2.3, п.п.7.2.6 п.7.2, п.п.7.3.1 п.7.3. ст..7 Закону України «Про податок на додану вартість»в частині заниження суми податкового зобовязання з податку на додану вартість на суму 17911,00 грн., про що складено акт від 25.02.2010 року № 316/15-509/36625330. За результатами вказаної перевірки прийняте податкове повідомлення-рішення № 0000091505/0 від 03.03.2010 року, яким визначено податкове зобовязання у розмірі 25075,40 грн., в т.ч. основний платіж 17911,00 грн., штрафні санкції 7164,40 грн.

16.03.2010 року невиїзна документальна перевірка своєчасності подання податкової звітності, якою встановлено порушення п.п.4.1.4 п.4.1 ст.4 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»від 21.12.2000 року № 2181-ІІІ, про що складено акт від 16.03.2010 року № 1260/15-208/36625330. За результатами вказаної перевірки прийняте податкове повідомлення форми «Р»від 28.04.2010 року № 0002861503/0, яким відповідачеві нараховані штрафні санкції у розмірі 170,00 грн.

Із пояснень представника позивача встановлено, що відповідач не скористався правом апеляційного узгодження податкових повідомлень рішень, відповідно до приписів п.1.20 ст.1, ст.5 Законом України “Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, в судовому порядку вказані вище рішення також оскаржені не були.

Відповідно до п.п. 5.2.1. п. 5.2. ст. 5 Закону України №2181 “Про порядок погашення зобовязань платників податку перед бюджетами та державними цільовими фондами” податкове зобовязання платника податків, нараховане контролюючим органом, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення.

Судовим розглядом встановлено, що податкові повідомлення-рішення № 0000201505/0 від 09.04.2010 року № 0000091505/0 від 03.03.2010 року, № 0000191505/0 від 31.03.2010 року та податкові повідомлення форми «Р»від 07.07.2010 року № 0006351501/0,від 28.04.2010 року № 0002861503/0 направлялися на адресу відповідача із поштовим повідомлення, проте повернулося на адресу позивача із відміткою «по закінченню терміну зберігання».

Про неможливість вручення складено довідки, акти копії яких наявні у матеріалах справи та відповідно до вимог п.4.9 ст.4 “Порядку направлення органами державної податкової служби України податкових повідомлень платникам податків” від 21.06.2001 року № 253 рішення розміщені на дошці податкових оголошень (повідомлень) та в силу приписів п.п. 6.2.4. п.6.2. ст. 6 Закону України “Про порядок погашення зобовязань платників податку перед бюджетами та державними цільовими фондами” вважається врученим платнику в день такого розміщення

Згідно з п. п. 5.3.1. п.5.3 ст. 5 Закону України №2181 “Про порядок погашення зобовязань платників податку перед бюджетами та державними цільовими фондами” платник податків зобовязаний погасити нараховану контролюючим органом суму податкового зобовязання протягом десяти календарних днів від дня отримання податкового повідомлення, проте у визначені строки сума заборгованості відповідачем не сплачена.

Із пояснень представника позивача встановлено, що згідно облікової картки по податку на додану вартість ТОВ “Спектр Комфорт” станом на 12.04.2010р. мало переплату з податку на додану вартість у розмірі 64,00 грн., таким чином на момент звернення до суду за відповідачем рахується заборгованість з у розмірі 29967,00 грн.

У звязку з несплатою податкового зобовязання позивачем сформовані та направлені на адресу відповідач податкові вимоги, копії яких наявні у матеріалах справи (а.с.23, 24), проте на момент звернення до суду узгоджена сума податкового зобовязання відповідачем не погашена.

Відповідно до ст.2 Закону України “Про державну податкову службу в Україні” завданням органів державної податкової служби, зокрема є: здійснення контролю за додержанням податкового законодавства, правильністю обчислення, повнотою і своєчасністю сплати до бюджетів, державних цільових фондів податків і зборів (обов'язкових платежів), а також неподаткових доходів, установлених законодавством.

Згідно з ст.10 вищезазначеного Закону до функцій органів державної податкової служби входить здійснення контролю за своєчасністю, достовірністю, повнотою нарахування та сплати податків та зборів (обов'язкових платежів). Крім того, податкові органи контролюють своєчасність подання платниками податків бухгалтерських звітів і балансів, податкових декларацій, розрахунків та інших документів, пов'язаних з обчисленням податків та інших платежів, а також перевіряють достовірність цих документів щодо правильності визначення об'єктів оподаткування і обчислення податків, інших платежів; забезпечують застосування та своєчасне стягнення сум фінансових санкцій, передбачених цим Законом та іншими законодавчими актами України за порушення податкового законодавства, а також стягнення адміністративних штрафів за порушення податкового законодавства, допущені посадовими особами підприємств, установ, організацій та громадянами; проводять перевірки фактів приховування і зниження сум податків та зборів (обовязкових платежів) у порядку, встановленому цим Законом та іншими законами України.

Згідно з п. п. 3.1.1 п. 3.1 ст. 3 Закону України „Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” визначено, що активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Враховуючи викладене вище, беручи до уваги той факт, що відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС України, кожна сторона належними і достатніми доказами повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, а відповідач належними доказами не довів факту погашення заборгованості у розмірі 29967,00 грн., суд вбачає достатньо підстав для задоволення позову.

Відповідно ч.4 ст. 94 КАС України у справах, в яких позивачем є субєкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа судові витрати з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст.8-14,35,128,160-163,185-186 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Київському районі міста ХарковадоТовариства з обмеженою відповідальністю "Спектр-Комфорт" про стягнення суми задовольнити у повному обсязі

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальність "Спектр-Комфорт" (код 36625330, м.Харків, вул. Будівельна,29, кв.77, 61013) на користь Державного бюджету (Управління ДК у Київському районі м.Харкова, код ЄДРПОУ 24134573, банк одержувача Головне управління Державного казначейства в Харківській області, МФО 851011) суму заборгованості у розмірі 29967.00 (двадцять дев'ять тисяч дев'ятсот шістдесят сім гривень 00 копійок) в тому числі:

340.00 (триста сорок гривень 00 копійок) на р/р 31115009700004;

29627.00 (двадцять дев'ять тисяч шістсот двадцять сім гривень 00 копійок) на р/р 31117029700004;

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного проваджені або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження

У повному обсязі постанова виготовлена та підписана 18.01.2011 року

Суддя Зоркіна Ю.В.