Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 366/465/26
Провадження № 2/366/822/26
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
04.03.2026 с-ще Іванків
Суддя Іванківського районного суду Київської області Слободян Н.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Іванківської селищної ради, третя особа - Іванківська державна нотаріальна контора про визнання права власності на нерухому майно, встановила:
02.03.2026 позивач звернувся із зазначеним позовом до відповідача та просить визнати за нею право приватної власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою - АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Вивчивши позовну заяву, додані до неї документи, приходжу до висновку, що вона підлягає залишенню без руху з таких підстав.
Вимоги до позовної заяви встановлені ст.ст.175, 177 ЦПК України.
Частиною 4 статті 177 ЦПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Мінімальна сума судового збору за подання позову з вимогою майнового характеру складає у 2026 році 1331,20 грн. Посилання представника позивача на постанову КЦС ВС від 11.04.2024 у справі № 756/16117/21 у даному випадку не є релевантним, оскільки мова й цій справі йшла про «доплату» суми судового збору, а не несплату його взагалі.
Крім того, посилання на те, що позивач не може замовити оцінку майна, є некоректним, оскільки, зазначаючи, що позивач є єдиним спадкоємцем, яка прийняла спадщину та частково оформила спадкові права, фактично свідчить про те, що вона має доступ до зазначеного спадкового майна, а відтак замовити його оцінку.
З огляду позивач зобов`язаний сплатити при поданні позову хоча б мінімальну суму судового збору, передбаченого законодавством.
Крім того, п.5 ч.1 ст. 175 КУпАП, передбачає, що позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначенні доказів, що підтверджують вказані обставини.
Посилаючись на постанову нотаріуса, який відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину, представник позивача не надав її копії суду, як доказу цієї обставини, яка дасть можливість суду визначитися із складом сторін у справі, зокрема щодо іншої особи зазначеної у заповіті - ОСОБА_3 . Відсутні також будь-які документи, які б підтверджували належність домоволодіння спадкодавця (довідки/ виписки органу місцевого самоврядування з книг по господарського обліку).
Ч.1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись ст. ст. 177, 185 ЦПК України,
УХВАЛИЛА:
Позовну заяву залишити без руху.
Надати позивачеві строк для усунення зазначених недоліків поданої заяви (сплати судового збору у розмірі 1331,20 грн., надання зазначених у мотивувальній частині доказів) десять днів з дня отримання копії ухвали.
Роз`яснити позивачеві, що у разі виконання недоліків поданої заяви відповідно до ухвали суду у встановлений строк, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. У разі не усунення недоліків поданої заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала складена 04.03.2026.
Суддя Н.П. Слободян
Судове рішення № 134561020, Іванківський районний суд Київської області було прийнято 04.03.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 366/465/26. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: