Ухвала суду № 134560558, 03.03.2026, Васильківський міськрайонний суд Київської області

справа № 381/1645/25

провадження № 2/362/3026/26

У Х В А Л А

про витребування доказів

03.03.2026 року

Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Поповича О.В.,

за участю секретаря судового засідання Кострубіцької Т.М.,

розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Василькові клопотання представника позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Земфонд», третя особа: Глевахівська селищна рада, про визнання недійсними кадастрових планів та Договору про поділ земельної ділянки в натурі.

Учасники справи, які прибули в судове засідання:

представник позивача адвокат Лічман О.М.;

відповідач ОСОБА_4 ;

представник відповідачів адвокат Янчук А.А.

Суд установив:

Представник позивача звернувся до суду із клопотанням про витребування доказів, у якому просить:

- витребувати у Глевахівської селищної ради Фастівського району Київської області рішення про затвердження технічної документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право на земельні ділянки, при поділі ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , для ведення особистого селянського господарства смт Глеваха, Васильківський район, Київська область;

- витребувати у ОСОБА_4 та ОСОБА_3 договір № 532 про поділ земельної ділянки в натурі та припинення спільної часткової власності від 30 квітня 2010 року;

- витребувати у ОСОБА_4 - державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯЛ № 057951 з кадастровим номером 3221455300:01:056:0146 площею 0,0100 га для ведення особистого селянського господарства, що розташована на території смт Глеваха Фастівського (колишнього Васильківського) району Київської області на ім`я ОСОБА_4 за № 011094103115 від 24.11.2010 року;

- витребувати у ОСОБА_3 - державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯЛ № 057952 з кадастровим номером 3221455300:01:056:0147 площею 0,0100 га для ведення особистого селянського господарства, що розташована на території смт Глеваха Фастівського (колишнього Васильківського) району Київської області на ім`я ОСОБА_3 за № 011094103114 від 24.11.2010 року;

- витребувати у ОСОБА_4 та ОСОБА_3 технічну документацію щодо розроблених кадастрових планів по земельних ділянках ОСОБА_4 (кадастровий номер 3221455300:01:056:0146) та ОСОБА_3 (кадастровий номер 3221455300:01:056:0147).

У судовому засіданні представник позивача підтримав клопотання.

Відповідач ОСОБА_4 проти задоволення клопотання не заперечував.

Представник відповідачів проти задоволення клопотання заперечив.

Вирішуючи клопотання, суд виходить з такого.

Згідно з частиною першою статті 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до частини шостої статті 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Суд вважає, що документи, про витребування яких заявлено клопотання, мають значення для розгляду цієї справи, а формальні процесуальні порушення під час подання даного клопотання не можуть слугувати самостійною підставою для відмови у задоволення клопотання.

Водночас суд установив, що до відзиву на позовну заяву стороною відповідачів надано суду: копію Договору про поділ земельної ділянки в натурі та припинення спільної часткової власності від 30 квітня 2010 року, посвідчено приватним нотаріусом та зареєстрованого в реєстрі за №532; копію Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЛ № 057952 з кадастровим номером 3221455300:01:056:0147 площею 0,0100 га для ведення особистого селянського господарства, що розташована на території смт Глеваха Фастівського (колишнього Васильківського) району Київської області на ім`я ОСОБА_3 , зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 011094103114; копію Технічної документації із землеустрою щодо складання документів, які посвідчують право на земельні ділянки при поділі щодо земельної ділянки кадастровий номер 3221455300:01:056:0147.

За наведених обставин клопотання належить задовольнити частково, деталізувавши при цьому, що відповідні документи належить подати до суду у засвідчених належним чином копіях.

З метою отримання відповідних доказів у підготовчому судовому засіданні належить оголосити перерву.

Керуючись статтею 84 ЦПК України, суд

постановив:

1. Pадовольнити частково клопотання про витребування доказів.

2. Витребувати у Глевахівської селищної ради Фастівського району Київської області засвідчену належним чином копію рішення про затвердження технічної документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право на земельні ділянки при поділі ОСОБА_4 та ОСОБА_3 для ведення особистого селянського господарства, що розташовані на території смт. Глеваха, Васильківський район, Київська область.

3. Витребувати у ОСОБА_4 засвідчену належним чином копію Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЛ № 057951 з кадастровим номером 3221455300:01:056:0146 площею 0,0100 га для ведення особистого селянського господарства, що розташована на території смт Глеваха Фастівського (колишнього Васильківського) району Київської області на ім`я ОСОБА_4 за № 011094103115.

4. Витребувати у ОСОБА_4 засвідчену належним чином копію технічної документації щодо розроблених кадастрових планів по земельній ділянці ОСОБА_4 (кадастровий номер 3221455300:01:056:0146).

5. Роз`яснити, що за змістом частин четвертої, п`ятої статті 95 ЦПК України копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

6. Витребувані докази надати до суду до 07 квітня 2026 року.

7. Оголосити перерву в судовому засіданні до 11:00 09 квітня 2026 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не оскаржується.

Суддя О.В. Попович