Ухвала суду № 134559845, 04.03.2026, Малинський районний суд Житомирської області

Справа № 283/2043/21

Провадження №1-кп/283/11/2026

У Х В А Л А

04 березня 2026 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 263 КК України,-

встановив:

ОСОБА_4 обвинувачується у незаконному придбанні, носінні, зберігання та збуті бойового припасу без передбаченого законом дозволу за ч. 1 ст. 263 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про закриття кримінального провадження у зв?язку із смертю обвинуваченого.

Суд, розглянувши клопотання, вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Попасна Сєвєродонецького району Луганської області. Його смерть зареєстрована 26.02.2025 року Шевченківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) за актовим записом № 28.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, особа, стосовно якої зібрано достатньо доказів для повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, але не повідомлено про підозру у зв`язку з її смертю, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

В частині 7 цієї статті зазначено, що якщо обставини, передбачені пунктами 1, 2 частини першої цієї статті, виявляються під час судового розгляду, суд зобов`язаний ухвалити виправдувальний вирок. Якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 91, 10 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 помер під час судового розгляду, то суд, відповідно до вимог частини 7 статті 284 КПК України, постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Керуючись статтею 284 Кримінального процесуального кодексу України,-

ухвалив:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 1 ст. 263 Кримінального кодексу України закрити у зв`язку із смертю обвинуваченого.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 07.06.2021 року на мобільний телефон марки «Meizu» моделі «U10» IMEI-1: НОМЕР_1 , IMEI-2: НОМЕР_2 , із сім-карткою мобільного оператора «Київстар» з абонентським номером НОМЕР_3 , скасувати.

Речові докази:

-мобільний телефон марки «Meizu» моделі «U10» IMEI-1: НОМЕР_1 , IMEI-2: НОМЕР_2 , із сім-карткою мобільного оператора «Київстар» з абонентським номером НОМЕР_3 , який знаходиться на зберіганні у слідчому управлінні Головного управління Національної поліції в Житомирській області, повернути дружині обвинуваченого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

-металеві уламки від корпуса гранати Ф-1 та підривача УЗРГМ, які знаходяться на зберіганні у слідчому управлінні Головного управління Національної поліції в Житомирській області, знищити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Малинський районний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1