Ухвала суду № 13455968, 17.01.2011, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

17 січня 2011 року м. ПолтаваСправа № 2а-44492/09/1670 Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Єресько Л.О.

при секретарі –Курбалі А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтаві в приміщенні суду заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі в адміністративній справі за позовом Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 27 листопада 2009 року позов Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій задоволено, стягнуто штраф у розмірі 3400 грн., а також штрафні (фінансові) санкції в розмірі 1050 грн.

01.03.2010 року позивачу видано виконавчий лист.

06 січня 2011 року до Полтавського окружного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення помилки у виданому виконавчому листі шляхом правильного зазначення у ньому суми штрафних санкцій прописом.

          Судом встановлено, що згідно із ч. 2 ст. 259 Кодексу адміністративного судочинства України (далі –КАС України) суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Відповідно до ч. 1 ст. 259 КАС України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

Пунктом 4 ст. 19 Закону України “Про виконавче провадження” передбачено, що у виконавчому документі повинна бути зазначена резолютивна частина рішення, за яким видано виконавчий документ.

Судом встановлено, що у виконавчому листі по справі, виданому Полтавським окружним адміністративним судом 01 березня 2010 року, у графі "резолютивна частина постанови, за якою виданий виконавчий лист" зазначено: "Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) штраф у розмірі 3400,00 грн (три тисячі чотириста гривень) на р/р 31113106700219, код платежу 302108110, одержувач УДК у Кременчуцькому районі, код 34695879, банк одержувача ГУДК України у Полтавській області, МФО 831019 та штрафні (фінансові) санкції в сумі 1050 грн 00 коп. (десять тисяч п’ятдесят гривень) на р/р № 31113106700219, код платежу 21081100, одержувач УДК у Кременчуцькому районі, код 34698579, банк одержувача ГУДК України у Полтавській області, МФО 831019."

З матеріалів справи вбачається, що резолютивна частина постанови від 27.11.2009 року мала аналогічний зміст, проте ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 09.12.2010 року було виправлено описку у вказаній постанові шляхом викладення її резолютивної частини: "Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) штраф у розмірі 3400,00 грн (три тисячі чотириста гривень) на р/р 31113106700219, код платежу 302108110, одержувач УДК у Кременчуцькому районі, код 34695879, банк одержувача ГУДК України у Полтавській області, МФО 831019 та штрафні (фінансові) санкції в сумі 1050 грн 00 коп. (одна тисяча п’ятдесят гривень) на р/р № 31113106700219, код платежу 21081100, одержувач УДК у Кременчуцькому районі, код 34698579, банк одержувача ГУДК України у Полтавській області, МФО 831019".

Таким чином, суд приходить до висновку, що в оформленні виконавчого листа допущена помилка щодо зазначення у ньому суми штрафних санкцій прописом.

Беручи до уваги наведене, суд приходить до висновку про необхідність виправлення помилки в оформленні виконавчого листа шляхом зазначення у графі виконавчого листа "резолютивна частина рішення": "Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) штраф у розмірі 3400,00 грн (три тисячі чотириста гривень) на р/р 31113106700219, код платежу 302108110, одержувач УДК у Кременчуцькому районі, код 34695879, банк одержувача ГУДК України у Полтавській області, МФО 831019 та штрафні (фінансові) санкції в сумі 1050 грн 00 коп. (одна тисяча п’ятдесят гривень) на р/р № 31113106700219, код платежу 21081100, одержувач УДК у Кременчуцькому районі, код 34698579, банк одержувача ГУДК України у Полтавській області, МФО 831019".

На підставі викладеного, керуючись ст. 259 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Виправити помилку в оформленні виконавчого листа по адміністративній справі № 2а-44492/09, виданого 01 березня 2010 року.

Зазначити у графі виконавчого листа "резолютивна частина рішення":

"Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) штраф у розмірі 3400,00 грн (три тисячі чотириста гривень) на р/р 31113106700219, код платежу 302108110, одержувач УДК у Кременчуцькому районі, код 34695879, банк одержувача ГУДК України у Полтавській області, МФО 831019 та штрафні (фінансові) санкції в сумі 1050 грн 00 коп. (одна тисяча п’ятдесят гривень) на р/р № 31113106700219, код платежу 21081100, одержувач УДК у Кременчуцькому районі, код 34698579, банк одержувача ГУДК України у Полтавській області, МФО 831019".

          Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали з одночасним поданням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя                                                                                Л.О. Єресько