Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа №295/381/25
3-в/295/6/26
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.03.2026 року м. Житомир
Богунський районний суд м. Житомира
у складі:
головуючого-судді Костенко С.М.
секретаря судового
засідання Ясинецької А.М.
розглянув у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання адвоката Повразюк Р.В., в інтересах ОСОБА_1 , про розстрочку виконання постанови Житомирського апеляційного суду від 05.02.2026, -
з участю:
представника митниці Кондратюка А.В.
адвоката Повразюка Р.В.
в с т а н о в и в :
Адвокат Повразюк Р.В., в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до суду з клопотанням про розстрочку виконання постанови Житомирського апеляційного суду від 05.02.2026 про стягнення з ОСОБА_1 штрафу, посилаючись на те, що має на утриманні двох малолітніх дітей, його середньомісячний дохід за останні 6 місяців становить 42734,74 грн. Сплата штрафу в повному обсязі одноразово фактично позбавить сім`ю когтиів на базові потреби та належне утримання дітей, що створює надмірний тягар та не відповідає принципам індивідуалізації відповідальності. Розстрочення забезпечить реальне стабільне погашення штрафу без ухилення від виконання судового рішення.
В судовому засіданні адвокат Повразюк Р.В. клопотання підтримав.
В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явився, повідомлений про час та місце розгляду клопотання. За згодою учасників судового провадження, розгляд справи здійснюється у його відсутність.
Представник митниці нпокладається на розсуд суду.
Заслухавши думку учасників, дослідивши матеріали справи, додатки до клопотання, суд приходить до наступного висновку.
Постановою Богунського районного суду м. Житомира від 25.02.2025 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 483 Митного кодексу України та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 відсотків вартості товарів безпосереднього предмету порушення митних правил, що становить 185 550 гривень 49 коп., з конфіскацією безпосередніх предметів порушення митних правил: «пиломатеріали хвойних порід, обрізні, соснові», загальною вагою брутто 44210 кг., нетто 43910 кг., загальний об`єм 61, 085 м3, загальною вартістю 379100, 29 гривень. У разі неможливості конфіскувати «пиломатеріали хвойних порід, обрізні, соснові», загальною вагою брутто 44210 кг., нетто 43910 кг., загальний об`єм 61, 085 м3, загальною вартістю 379100, 29 грн., державний виконавець на підставі ст. 541 ч.2 МК України, стягуєз ОСОБА_1 на користь держави їх вартість 379100 грн. 29 коп. Стягнуто судовий збір в сумі 605, 60 грн.
Постановою Житомирського апеляційного суду від 05.02.2026, постанову Богунського районного суду м.Житомира від 25.02.2025 скасовано, прийнято нову постанову, якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України в частині митного оформлення товару на підставі сертифіката про походження лісоматеріалів та виготовлених з них пиломатеріалів від 23.08.2024 №UA20240823-000263 та накладено на адміністративне стягнення в виді штрафу в розмірі 50 відсотків вартості товарів-безпосереднього предмету порушення митних правил, що становить 93223 гривні 06 копійок, без застосування конфіскації. Стягнуто судовий збір.
Згідно ст. 304 КУпАП, питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадою особою), який виніс постанову.
Відповідно до ч. 2 ст. 301 КУпАП, відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.
Як вбачається з досліджених в судовому засіданні документів ОСОБА_1 є військовослужбовцем за призовом по мобілізації, має на утриманні двох малолітніх дітей, середньомісячний дохід ОСОБА_1 за останні шість місяців складає 42734,72 грн. Сплата штрафу в повному обсязі призведе до надмірного фінансового становища родини та не відповідатиме принципам індивідуалізації відповідальності.
З огляду на наведене, суд приходить до висновку про задоволення клопотання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу строком на 24 місяці зі сплатою щомісяця по 3884,30 грн.
Керуючись ст. 23, 298, 301, 304 КУпАП, ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -
п о с т а н о в и в:
Клопотання адвоката Повразюка Р.В., в інтересах ОСОБА_1 , задоволити.
Розстрочити виконання постанови Житомирського апеляційного суду від 05.02.2026 про стягнення з ОСОБА_1 штраф в сумі 93223 (дев`яносто три тисячі двісті двадцять три) грн. 06 коп. строком на 24 (дванадцять чотири) місяці, зі сплатою щомісячно по 3884 (три тисячі вісімсот вісімдесят чотири) грн. 30 коп. починаючи з квітня 2026 по березень 2028 включно.
Штраф стягнути на рахунок:Отримувач Житомирська митниця, код отримувача (ЄДРПОУ) - 44005610, МФО 899998, Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), р/р UA028999980355749089801466726, призначення платежу: справа про порушення митних правил №0307/10100/24, ОСОБА_1 .
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя С.М. Костенко
Судове рішення № 134559309, Богунський районний суд м. Житомира було прийнято 04.03.2026. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 295/381/25. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: