Ухвала суду № 134559001, 04.03.2026, Турійський районний суд Волинської області

Справа № 169/270/23

Провадження № 2/169/27/26

ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції

в приміщенні суду

04 березня 2026 року селище Турійськ

Турійський районний суд Волинської області в складі

головуючого Тітівалова Р. К.,

з участю

секретаря судового засідання Веремчук Л. Ю.,

розглянувши клопотання представниці позивача прокурора Лебедюк-Гудкової Тетяни Володимирівни, про участь свідка ОСОБА_1 в судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом заступника керівника Волинської обласної прокуратури в інтересах держави до Турійської селищної ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,

в с т а н о в и в:

У провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом заступника керівника Волинської обласної прокуратури в інтересах держави до Турійської селищної ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.

Судове засідання призначене на 14 годину 30 хвилин 09 березня 2026 року.

04 березня 2026 року через підсистему «Електронний суд» до суду надійшло клопотання представниці позивача прокурора Лебедюк-Гудкової Т.В., про участь в судовому засіданні свідка ОСОБА_1 у режимі відеоконференції між Турійським районним судом Волинської області та Луцьким міськрайонним судом Волинської області.

Відповідно до частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

За змістом частин п`ятої, сьомої статті 212 Цивільного процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Свідок, перекладач, спеціаліст, експерт можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно у приміщенні суду.

Клопотання представниці позивача надіслане у строки, передбачені статтею 212 Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідно до зазначених норм процесуального закону, з метою забезпечення швидкого та ефективного відправлення правосуддя, всебічного і повного з`ясування всіх обставин, що мають значення для правильного вирішення справи, суд дійшов висновку про обґрунтованість клопотання представниці позивача та можливість участі свідка ОСОБА_1 в судовому засіданні, яке призначене на 14 годину 30 хвилин 09 березня 2026 року, в режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 212, 247, 260, 261, 352, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання представниці позивача прокурора Лебедюк-Гудкової Тетяни Володимирівни, задовольнити.

Судове засідання, призначене на 14 годину 30 хвилин 09 березня 2026 року, у цивільній справі за позовом заступника керівника Волинської обласної прокуратури в інтересах держави до Турійської селищної ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою проводити в режимі відеоконференції між Луцьким міськрайонним судом Волинської області та Турійським районним судом Волинської області.

Копію ухвали негайно надіслати до Луцького міськрайонного суду Волинської області для організації проведення судового засідання о 14 годині 30 хвилин 09 березня 2026 року в режимі відеоконференції за участю свідка ОСОБА_1 .

Копію ухвали негайно надіслати особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, свідку ОСОБА_1 , та представниці позивача прокурору Лебедюк-Гудковій Тетяні Володимирівні.

Свідку ОСОБА_1 необхідно з`явитися до Луцького міськрайонного суду Волинської області на 14 годину 30 хвилин 09 березня 2026 року для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий