Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 168/158/26
Провадження № 2/168/180/26
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
23 лютого 2026 року сел. Стара Вижівка
Суддя Старовижівського районного суду Волинської області Сухоручко Ю.О., вивчивши матеріали позовної заяви представника позивача ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Сереховичівської сільської ради про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 звернулася до суду із позовом до Сереховичівської сільської ради про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом та встановлення факту, що має юридичне значення.
Ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами суд вважає, що вона не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
При цьому, у частині 1 статті 9 Закону України «Про судовий збір» закріплено, що судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.
Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви немайнового характеру фізичною особою сплачується судовий збір в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
За подання позовної заяви майнового характеру судовий збір справляється у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч3 ст.6 Закону України «Про судовий збір, за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Однак, позивачкою до позовної заяви не додано документів, які б підтверджували сплату нею судового збору у визначеному законом розмірі за місцем розгляду справи за вимогами майнового та немайнового характеру.
Таким чином, позивачка має сплатити судовий збір у встановленому законом розмірі.
Хоча позивачкою в позовній заяві зазначена ціна позову за вісім земельних ділянок - 64 714,46 грн., проте суд вважає, що ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна.
Як вбачається зі змісту позовних вимог вісім спірних земельних ділянок мають кадастрові номери, тому для з`ясування ціни позову, позивачці необхідно надати до суду технічну документацію з нормативною з нормативною грошовою оцінкою спірних земельних ділянок.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
За таких обставин, суд вважає за необхідне надати позивачці строк для усунення вказаних недоліків, з метою приведення позовної заяви у відповідність до вимог ст. 177 ЦПК України, а саме: надати суду технічну документацію з нормативною грошовою оцінкою спірних земельних ділянок та сплатити судовий збір на розрахунковий рахунок Старовижівського районного суду Волинської області у встановленому законом розмірі та надати суду оригінали відповідних документів, що підтверджують сплату судового збору, а саме за вимогу немайнового характеру із застосуванням пониженого коефіцієнта 0,8 до ставки судового збору у розмірі 1064,96 грн. з урахуванням подачі позовної заяви черезсистему "Електронний суд" та за вимогу майнового характеру у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву представника позивача ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Сереховичівської сільської ради про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом- залишити без руху.
Надати ОСОБА_2 строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали:
- надати суду технічну документацію з нормативною грошовою оцінкою спірних земельних ділянок;
- надати суду оригінали платіжних доручень про сплату судового збору немайнового характеру у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (понижений коефіцієнт 0,8 до ставки судового збору) у розмірі 1064,96 гривень та майнового характеру у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Реквізити для сплати судового збору:
Номер рахунку (IBAN): UA628999980313191206000003544
Отримувач: УК Ст. Вижі. р-н /22030101
Код отримувача (ЄДРПОУ): 38009371
Банк отримувача: Казначейство України(ел. адм. подат.)
Код класифікації доходів бюджету: 22030101
Призначення платежу «судовий збір за позовною заявою ОСОБА_2 до Сереховичівської сільської ради про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом».
Роз`яснити позивачці, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Копію ухвали надіслати позивачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ю.О. Сухоручко
Судове рішення № 134558783, Старовижівський районний суд Волинської області було прийнято 23.02.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 168/158/26. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: