Ухвала суду № 134558643, 04.03.2026, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/8224/25

Провадження № 2-п/161/39/26

У Х В А Л А

04 березня 2026 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Присяжнюк Л.М.,

за участю:

секретаря судового засідання Ващук В.В.,

представника позивача Німченко А.Р.,

представника відповідача Хомича Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку заяву адвоката Хомича Дмитра Володимировича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі №161/8224/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням суду від 30 жовтня 2025 року позов був задоволений частково.

20 лютого 2026 року на адресу суду надійшла заява адвоката Хомича Дмитра Володимировича, який представляє інтереси ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, просить поновити пропущений строк на подання вказаної заяви.

Заявник повідомляє істотні, на його думку, обставини, які можуть вплинути на кінцеве рішення у справі, а також вказує, що не був належним чином повідомлений про судовий розгляд.

З наведених мотивів просить суд скасувати заочне рішення.

В судовому засіданні представник відповідача вимоги заяви підтримав з підстав, наведених у ній.

Представник позивача в судовому засіданні заперечила проти перегляду заочного рішення, вважає, що стороною відповідача не доведено підстав для перегляду такого рішення, про що попередньо зазначила у письмових запереченнях. Просила залишити заяву відповідача без задоволення.

Заслухавши учасників судового засідання, дослідивши письмові матеріали справи, вивчивши доводи заяви про скасування заочного рішення у справі, суд дійшов висновку, що дане заочне рішення слід скасувати з наступних підстав.

Частиною першою статті 288 ЦПК України визначено, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що докази, на які посилається заявник, мають істотне значення для правильного вирішення справи, а тому заочне рішення слід скасувати.

Керуючись ст.288 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву адвоката Хомича Дмитра Володимировича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі №161/8224/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Заочне рішення Луцького міськрайонного суду від 30 жовтня 2025 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - скасувати.

Справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін у судове засідання, яке відбудеться 06 квітня 2026 року о 12 год. 00 хв. у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області (м. Луцьк, вул. Лесі Українки, 24, каб. № 14).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає

Повний текст ухвали складений та підписаний 04 березня 2026 року.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Людмила ПРИСЯЖНЮК