Ухвала суду № 134558515, 02.03.2026, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/26631/25

Провадження № 2/161/782/26

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

02 березня 2026 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді - Пахолюка А.М.,

при секретарі - Корнійчук А.А.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» (далі - ТОВ «Юніт Капітал») звернулося до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В ході судового розгляду вирішувалося клопотання представника позивача про витребування доказів, а саме: витребувати в АТ «ПУМБ» інформацію: чи емітувалася на ім`я ОСОБА_1 платіжна картка № НОМЕР_1 ; про факт зарахування коштів на картковий рахунок - маска карти № НОМЕР_1 , у період з 27.02.2025 року по 04.03.2025 року у сумі 7248,60 грн.; чи емітувалась будь-яка інша платіжна картка на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ); чи є/був номер телефону НОМЕР_3 фінансовим номером телефону за картковим рахунком - маска-картки № НОМЕР_1 та чи знаходиться/знаходився вказаний номер телефону в анкетних даних ОСОБА_1 ; надати первинні документи бухгалтерського обліку (банківські виписки/ платіжні інструкції/доручення), що підтверджують інформацію про зарахування коштів на картковий рахунок ОСОБА_1 ; надати повний номер рахунку маска-картки № НОМЕР_1 ; у випадку, якщо номер телефону НОМЕР_3 не знаходиться в анкетних даних ОСОБА_1 за платіжною карткою маска картки № НОМЕР_1 , надати інформацію щодо номерів телефонів, що знаходяться/знаходились в анкетних даних ОСОБА_1 за платіжною карткою № НОМЕР_1 ; у випадку, якщо картковий рахунок - маска карти № НОМЕР_1 не належить ОСОБА_1 , надати інформацію щодо особи, якій належить картковий рахунок № НОМЕР_1 .

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно до ч. 3 ст. 84 ЦПК України, у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Аналізуючи матеріали справи, суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає до часткового задоволення в частині витребування інформації, чи емітувалася на ім`я ОСОБА_1 платіжна картка № НОМЕР_1 ; про факт зарахування коштів на картковий рахунок - маска карти № НОМЕР_1 , у період з 27.02.2025 року по 04.03.2025 року у сумі 7248,60 грн. та витребування виписки з карткового рахунку про рух грошових коштів, відкритого до платіжної картки № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_1 за період з 27.02.2025 року по 04.03.2025 року.

В решті вимог клопотання слід відмовити, оскільки, суд не вбачає необхідності у їх витребуванні, так як зазначені докази не пов`язані із предметом спору в даній справі.

Керуючись ст.ст. 84, 260, 261, 353 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити частково.

Витребувати в Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» наступну інформацію:

- чи емітувалася на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) платіжна картка № НОМЕР_1 ;

- чи було зараховано на картковий рахунок - маска карти № НОМЕР_1 , у період з 27.02.2025 року по 04.03.2025 року у сумі 7248,60 грн.

Витребувати в Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» виписку з карткового рахунку про рух грошових коштів, відкритого до платіжної картки № НОМЕР_1 , за період з 27.02.2025 року по 04.03.2025 року включно.

В решті вимог відмовити.

У разі неможливості подати докази, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Строк виконання ухвали встановити до 02.04.2026 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.М. Пахолюк