Рішення № 134558443, 04.03.2026, Ковельський міськрайонний суд Волинської області

Справа № 159/9436/25

Провадження № 2/159/845/26

КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

04 березня 2026 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області у складі:

головуючого судді Денисюк Т.В.

з участю секретаря судового засідання Пустової А.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

у с т а н о в и в:

У грудні 2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» (далі - ТОВ «Бізпозика») через систему «Електронний суд» звернулося до ОСОБА_1 з позовом про стягнення 14010,67 гривень заборгованості за кредитним договором №465850-КС-003 від 27.08.2023.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що 27.08.2023 між ТОВ «Бізпозика» та ОСОБА_1 в електронній формі на умовах платності і строковості був укладений кредитний договір №465850-КС-003. На виконання договору відповідач отримав від ТОВ «Бізнес Позика» кредит у розмірі 5 000 гривень, строком на 16 тижнів до 17.12.2023, зобов`язався сплатити проценти за користування кредитними коштами за стандартною ставкою 2% в день, зниженою 1,15514127% в день, а також 750 гривень комісії. Повернення кредиту мало відбуватися згідно з графіком платежів. Позичальник взяті на себе зобов`язання належним чином не виконав, здійснив часткову оплату на суму 1310 гривень.

Станом на 01.12.2025 за відповідачем рахується заборгованість в розмірі 14010,67 грн, яка складається з 4884,48 грн основного боргу, 8819,79 грн заборгованості за процентами, 306,40 грн з комісії.

Враховуючи викладене, позивач просить стягнути з відповідача заявлену заборгованість та 2422,40 грн судового збору.

30.12.2025 суд відкрив провадження у справі, на підставі пункту 1 частини шостої статті 19, частини першої статті 274 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) визначив розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, у позовній заяві клопотав про розгляд справи у його відсутності, не заперечив проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 двічі в судові засідання не з`явився. Відповідно до вимог статті 128 ЦПК України вважається належним чином повідомленим, судові виклики за зареєстрованим місцем проживання не вручені через відсутність адресата (рекомендовані повідомлення № R067073433360, № R067093920462).

Верховний Суд у постанові від 18.03.2021 в справі №911/3142/19 сформував правову позицію, згідно з якою направлення листа рекомендованою кореспонденцією на дійсну адресу є достатнім для того, щоб вважати повідомлення належним, оскільки отримання зазначеного листа адресатом перебуває поза межами контролю відправника, а у даному випадку, суду.

Окрім того, ухвала про відкриття провадження у справі скерована відповідачу на його електронну пошту, що відображено у системі документообігу суду, отримана адресатом 31.12.2025.

Відповідач правом подати відзив на позовну заяву не скористався.

Керуючись статтею 280 ЦПК України, суд ухвалив проводити заочний розгляд справи.

У зв`язку з неявкою всіх учасників справи фіксування судового засідання технічними засобами не здійснюється (частина друга статті 247 ЦПК).

Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення 04.03.2026 (частина п`ята статті 268 ЦПК України).

Фактичні обставини справи, встановлені судом.

27.08.2023 між ТОВ «Бізпозика» та ОСОБА_1 з використання інформаційно-телекомунікаційних систем, дистанційно, в електронній формі на платформі https://my.bizpozyka.com укладений договір про надання споживчого кредиту №465850-КС-003 (а.с.20-35).

У візуальній формі послідовних дій клієнта відображено входження ОСОБА_1 (особа підтверджена фото зображенням особи із паспортом громадянина України) ІНФОРМАЦІЯ_1 о 07.50 год в особистий кабінет з використанням номера телефону. Клієнт надав інформацію про стан кредиту і отримав пропозицію товариства про умови кредитного договору, о 08.02 год отримав СМС-повідомлення на номер телефону з одноразовим ідентифікатором, о 08.02 год підписав паспорт споживчого кредиту та о 08.03 год підписав кредитний договір. Документ був відправлений в особистий кабінет позичальника і на електронну пошту, зазначену в анкеті клієнта.

За умовами договору кредитодавець надає позичальнику грошові кошти в розмірі 5000 гривень (п.2.1), строком на 16 тижнів (п.2.3) до 17.12.2023 (п.2.7), зі сплатою комісії за надання кредиту 750 гривень (п.2.5) та повернення кредиту строковими платежами згідно з погодженим графіком (п.3.2.3). За користування кредитом встановлена стандартна процентна ставка 2 % в день і знижена 1,15514127% в день (п.2.4). Сторони домовилися, що у разі якщо повернення кредиту не здійснюється згідно з погодженим графіком, внаслідок чого виникає прострочення більш ніж на 7 днів, то умови про застосування зниженої ставки втрачають чинність і до відносин сторін застосовується стандартна процентна ставка. (п.3.2.2).

В договорі погоджений графік платежів: сума кредиту у розмірі 5000 гривень сплачується 7 платежами. Комісія сплачується двома платежами в першому та другому черговому періоді не пізніше останнього дня кожного чергового платежу у таких розмірах: 1 платіж у розмірі 443,60 грн, 2 платіж у розмірі 306,40 грн (п.3.2.3).

Кредитний договір підписаний ОСОБА_1 електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання одноразового ідентифікатора UA-2681, який надісланий на номер мобільного телефону відповідача.

Детальні умови кредитування відображені в Паспорті споживчого кредиту, який також підписаний відповідачем шляхом використання одноразового ідентифікатора (а.с.18-19).

ТОВ «Бізпозика» виконало зобов`язання за договором і 27.08.2023 перерахувало на вказаний відповідачем платіжний засіб НОМЕР_1 кошти у розмірі 5 000 гривень, що підтверджено інформаційною довідкою оператора послуг платіжної інфраструктури ТОВ «Профітгід» (транзакція № 39311-26263-92514) (а.с.37).

Згідно з наданим позивачем розрахунком заборгованості (а.с.11-16) відповідач вніс лише один платіж 08.09.2023 в розмірі 1310 грн, з яких 443,60 грн зараховані на погашення першого платежу комісії, 750, 80 грн на проценти, 115,52 грн на часткове погашення тіла кредиту.

Позивач протягом 36 днів кредиту (з 27.08.2023 до 01.10.2023) застосовував знижену процентну ставку 1,15514127% в день. Починаючи з 37 дня (02.10.2023) до останнього дня кредитування в межах 16 тижнів (до 17.12.2023) застосував стандартну процентну ставку 2%. Після 17.12.2023 позивач жодних нарахувань не проводив.

Із довідки про стан заборгованості за кредитним договором №465850-КС-003 від 27.08.2023 (а.с.17)вбачається, що заборгованість відповідача складає 14010,67гривень, з них: 4884,48 гривень основного боргу, 8819,79 гривень заборгованість за процентами, 306,40 гривень - комісія.

Висновки суду та мотиви прийнятого рішення.

Позов належить до задоволення з таких мотивів.

Згідно зі ст.11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є, зокрема, договори та інші правочини.

Відповідно до частини першої статті 627 ЦК України та статті 6 ЦК України, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначені умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (статті 626, 628 ЦК України).

Кредитний договір укладається у письмовій формі (стаття 1055 ЦК України).

Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялись сторони (ст.207 ЦК України).

В силу статті 639 ЦК України договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася.

Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.

Договір укладений в електронній формі є таким, що укладений у письмовому вигляді.

Особливості укладення кредитного договору в електронному вигляді визначені Законом України «Про електронну комерцію» (далі Закону).

Відповідно до статті 3 Закону електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Відповідно до ст. 11 Закону електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному ч. 6 цієї статті.

Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому ст. 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому ст. 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею.

За правилом ч. 8 ст. 11 Закону у разі, якщо укладення електронного договору відбувається в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, для прийняття пропозиції укласти такий договір особа має ідентифікуватися в такій системі та надати відповідь про прийняття пропозиції (акцепт) у порядку, визначеному ч. 6 цієї статті. Такий документ оформляється у довільній формі та має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору.

Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному ст. 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним ст. 12 цього Закону, є оригіналом такого документа.

Відповідно до статті 6 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» електронний підпис є обов`язковим реквізитом електронного документа, який використовується для ідентифікації автора та/або підписувача електронного документа іншими суб`єктами електронного документообігу. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа.

У постанові від 07.04.2021 у справі № 623/2936/19 Верховний Суд сформував висновок про правомірність використання при укладенні електронного договору електронного підпису у виді одноразового ідентифікатора.

Суд встановив, що кредитний договорів, про який йдеться у справі, за формою відповідає вимогам законодавства, підписаний відповідачем одноразовим ідентифікатором. ОСОБА_1 при укладенні договору пройшов ідентифікацію, погодився на запропоновані умови кредитування, скористався кредитом, вніс платіж на його часткове повернення.

Наявність електронних підписів сторін підтверджує їх волю, спрямовану на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

В силу частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору ( частина перша четверта статті 1056-1 ЦК України).

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу,інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (частина перша статті 530 ЦК України).

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про споживче кредитування» загальні витрати за споживчим кредитом - витрати споживача, пов`язані з отриманням, обслуговуванням та поверненням кредиту, включаючи проценти за користування кредитом, комісії та інші обов`язкові платежі за додаткові та/або супутні послуги кредитодавця, кредитного посередника (за наявності) та третіх осіб.

Частиною 2 ст. 8 Закону України «Про споживче кредитування» визначено, що для цілей обчислення реальної річної процентної ставки та денної процентної ставки визначаються загальні витрати за споживчим кредитом. До загальних витрат за споживчим кредитом включаються: доходи кредитодавця у вигляді процентів; комісії кредитодавця, пов`язані з наданням, обслуговуванням і поверненням кредиту, у тому числі комісії за обслуговування кредитної заборгованості, розрахунково-касове обслуговування, юридичне оформлення тощо; інші витрати споживача на додаткові та/або супутні послуги, які підлягають сплаті на користь кредитного посередника (за наявності) та третіх осіб згідно з вимогами законодавства України та/або умовами договору про споживчий кредит (платежі за послуги кредитного посередника, страхові та податкові платежі, збори на обов`язкове державне пенсійне страхування, біржові збори, платежі за послуги державних реєстраторів, нотаріусів, інших осіб тощо).

Наведене узгоджується з правовим висновком, який міститься у постанові Великої Палати Верховного Суду від 13.07.2022 у справі №496/3134/19.

Відповідно до вимог частин 1, 5, 6 статті 81 ЦПК Україникожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Відповідно до п.4 ч.3 ст.129 Конституції України основними засадами судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Позивачем заявлено до стягнення 4884,48 гривень основного боргу (тіла), 8819,79 гривень заборгованості за відсотками, 306,40 гривень комісії.

Перевіряючи розмір заборгованості, суд встановив, що:

- у період з 27.08.2023 до 08.09.2023 (13 днів) ОСОБА_1 нараховані відсотки за зниженою ставкою 1,15514127% від тіла кредиту 5000 гривень, що становить 57,76 гривень в день (5000х1,15514127%). Станом на 08.09.2023 заборгованість за кредитом складається з: тіла кредиту 5000 грн, відсотків 750,88 грн (57,76х13) та 443,60 грн комісії в розмірі першого чергового платежу.

- 08.09.2023 ОСОБА_1 вніс платіж на 1310 грн, з якого 443,60 грн зараховано на погашення першого чергового платежу по комісії, 750,88 грн на погашення відсотків, 115,52 грн частково на погашення тіла кредиту. Відтак станом на 09.09.2023 заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором складається лише з 4884,48 грн (5000-115,52) тіла кредиту, заборгованість за відсотками і комісією в розмірі першого платежу відсутня;

- у період з 09.09.2023 до 01.10.2023 (за 23 дні) ОСОБА_1 нараховані відсотки за зниженою ставкою 1,15514127% від тіла кредиту 4884,48 гривень, що становить 56,42 гривень в день (4884,48х1,15514127%). Станом на 01.10.2023 заборгованість за кредитом складається з: тіла кредиту 4884,48 грн, відсотків 1297,66 грн (56,42х23) та 306,40 грн комісії в розмірі другого чергового платежу;

- оскільки ОСОБА_1 після 08.09.2023 платежів на погашення заборгованості за кредитом не вносив, в подальшому починаючи з 02.10.2023 до 17.12.2023 (в межах обумовленого строку кредиту) позивач нараховував відсотки за стандартною процентною ставкою 2% в день від тіла кредиту 4884,48 грн, що становить 97,69 грн в день (4884,48х2%). Відтак, станом на 17.12.2023 заборгованість відповідача за кредитним договором складається з 4884,48 грн заборгованості за тілом кредиту, 8819,79 грн заборгованості за відсотками (97,69х90), 306,40 грн заборгованості за комісією в розмірі другого платежу.

Заявлена до стягнення сума заборгованості за кредитом нарахована правильно, в межах обумовленого сторонами кредитного договору строку кредитування (до 17.12.2023), із застосуванням погоджених процентних ставок (знижена 1,155114127% та стандартна 2%) та з урахуванням внесеного 08.09.2023 платежу в розмірі 1310 грн.

Сплата комісії передбачена умовами кредитного договору №465850-КС-003 від 27.08.2023,є складовою загальних витрат за кредитом.

Відповідач, уклавши кредитний договір, погодився сплатити комісію за надання кредиту, відтак комісія в розмірі другого чергового платежу також підлягає сплаті відповідачем.

Відповідач доказів належного виконання кредитних зобов`язань чи контррозрахунок заборгованості не надав, тому позов належить задовольнити в повному обсязі.

Щодо судових витрат.

Відповідно до частини першої статті 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

При подачі позову позивачем було сплачено судовий збір за ставкою для позовів, поданих через систему «Електронний суд», в розмірі 2422,40 грн, який необхідно стягнути з відповідача на користь позивача.

Керуючись статтями 12, 13, 19, 76-81, 141, 247, 265, 268, 274, 280 Цивільного процесуального кодексу України, статтями 3, 6, 207, 263, 530, 536, 626-628, 639, 1046-1048, 1050 Цивільного кодексу України, Законом України «Про споживче кредитування», суд

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» заборгованість за кредитним договором №465850-КС-003 від 27.08.2023 в розмірі 14010 (чотирнадцять тисяч десять) гривень 67 копійок, з яких 4884,48 гривень - основного боргу, 8819,79 гривень - заборгованість за відсотками, 306,40 гривень комісія.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його складання.

Відповідач, якому повне заочне рішення суду не було вручене в день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення рішення може бути оскаржене відповідачем до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення суду може бути оскаржене позивачем безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування сторін:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика», код ЄДРПОУ 41084239, адреса: м.Київ бульвар Л.Українки, 26 офіс 411.

Відповідач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 .

Повне судове рішення складене 04.03.2026

ГоловуючийТ. В. ДЕНИСЮК