Ухвала суду № 134557592, 26.01.2026, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/39150/25

Провадження № 2/761/4579/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2026 року Шевченківський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Мальцева Д.О.,

за участю секретаря Панчоха Д.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Дробчак Людмили Володимирівни про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» про визнання недійсним одностороннього правочину, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Шевченківського районного суду міста Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» про визнання недійсним одностороннього правочину.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду міста Києва Мальцева Д.О. від 01.10.2025 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Разом із позовною заявою надійшло клопотання про витребування доказів, відповідно до якого представник просить: витребувати в Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» (код ЄДРПОУ 09806443, адреса реєстрації юридичної особи: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30): копію рішення Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» від 10 квітня 2024 року про відмову від підтримання ділових відносин/обслуговування клієнта ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) шляхом розірвання ділових відносин; копію висновку Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» із зазначенням підстав відмови в підтриманні ділових відносин із клієнтом ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) (із посиланням на конкретні абзаци, пункти та частини 15 статті Закону України «Про запобігання та протидію легалізації (відмиванню) доходів, одержаних злочинним шляхом, фінансуванню тероризму та фінансуванню розповсюдження зброї масового знищення») у кожному випадку; копії інших документів, що наявні в Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК», на основі яких можливо встановити підстави та мотиви для прийняття рішення Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» про відмову від підтримання ділових відносин/обслуговування клієнта ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) шляхом розірвання ділових відносин; копію положення/інструкції або іншого внутрішньо затвердженого документа Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК», яким визначається порядок розгляду та прийняття уповноваженими працівниками банку рішень про відмову у встановленні (підтриманні) ділових відносин (у тому числі шляхом розірвання договірних відносин), а також їх документування.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, разом з тим, через систему «Електронний Суд» надійшла заява про розгляд справи без участі представника позивача.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, разом з тим, через канцелярію суду надійшла заява про розгляд справи без участі представника.

Дослідивши матеріали клопотання, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ст. 43 ЦПК України учасники справи у тому числі мають право подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам; подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За нормою ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Беручи до уваги предмет спору, зміст заявлених позовних вимог та наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що обставини цивільних справ з`ясовуються судом на засадах змагальності, суд вважає, що подане клопотання підлягає частковому задоволенню.

При цьому, клопотання про витребування доказів у частині витребування, а саме: копії інших документів, що наявні в Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК», на основі яких можливо встановити підстави та мотиви для прийняття рішення Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» про відмову від підтримання ділових відносин/обслуговування клієнта ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) шляхом розірвання ділових відносин; копію положення/інструкції або іншого внутрішньо затвердженого документа Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК», яким визначається порядок розгляду та прийняття уповноваженими працівниками банку рішень про відмову у встановленні (підтриманні) ділових відносин (у тому числі шляхом розірвання договірних відносин), а також їх документування, не підлягає задоволенню, оскільки представником позивача не доведено обставини, які можуть підтвердити дані докази, або аргументи, які вони можуть спростувати, а тому у цій частині клопотання є необґрунтованим та таким що не підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. ч. 4, 5 ст. 259 ЦПК для постановлення ухвал, що оформлюються окремим документом, суд оголошує перерву. Ухвали суду, постановлені окремим документом, підписуються суддею (суддями) і приєднуються до справи. Ухвали, постановлені судом без оформлення окремого документа, зазначаються у протоколі судового засідання. Суд може оформити такі ухвали окремим документом після закінчення судового засідання.

На підстави викладеного, керуючись ст. ст. 2, 12, 43, 76, 81, 84, 259 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Дробчак Людмили Володимирівни про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» про визнання недійсним одностороннього правочину - задовольнити частково.

Витребувати у Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» (код ЄДРПОУ 09806443, адреса реєстрації юридичної особи: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30) докази, а саме: копію рішення Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» від 10 квітня 2024 року про відмову від підтримання ділових відносин/обслуговування клієнта ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) шляхом розірвання ділових відносин; копію висновку Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» із зазначенням підстав відмови в підтриманні ділових відносин із клієнтом ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) (із посиланням на конкретні абзаци, пункти та частини 15 статті Закону України «Про запобігання та протидію легалізації (відмиванню) доходів, одержаних злочинним шляхом, фінансуванню тероризму та фінансуванню розповсюдження зброї масового знищення») у кожному випадку.

В іншій частині клопотання - відмовити.

Витребувані ухвалою докази направити до Шевченківського районного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 31а, протягом п`яти днів з дня отримання ухвали суду.

У разі неможливості надати вищевказані докази, повідомити про це Шевченківський районний суд міста Києва із зазначенням причин та доказами які їх підтверджують протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Суддя: