Ухвала суду № 134557392, 04.03.2026, Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

пр. № 2-о/759/248/26

ун. № 759/4737/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2026 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду міста Києва Горбенко Н.О., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Святошинський районний у місті Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві про встановлення факту смерті, -

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2026 року до Святошинського районного суду міста Києва надійшла заява ОСОБА_1 про встановлення факту смерті ОСОБА_2 у віці 54 років, ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 у віці 25 років, ІНФОРМАЦІЯ_2 , які загинули ІНФОРМАЦІЯ_3 у АДРЕСА_1 .

У відповідності до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено головуючого суддю Горбенко Н.О.

Матеріали справи передано судді 02 березня 2026 року.

Дослідивши подану заяву, суд доходить наступного висновку.

У відповідності до ч. 3 ст. 42 ЦПК України у справах окремого провадження учасниками справи є заявники, інші заінтересовані особи.

У поданій заяві ОСОБА_1 визначає свій процесуальний статус як заявник, а Святошинського районного у місті Києві відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві як зацікавлена особа, що суперечить ч. 3 ст. 42 ЦПК України.

Одночасно з тим, заявником невірно зазначено повне найменування заінтересованої особи. Вірним є - Святошинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України.

Крім того, згідно з ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У поданій заяві ОСОБА_1 посилається на статтю 317 ЦПК України як на підставу свого звернення до суду.

Частиною 1 ст. 317 ЦПК України передбачено, що заява про встановлення факту смерті особи на території, на якій введено воєнний чи надзвичайний стан, або на тимчасово окупованій території України, визначеній такою відповідно до законодавства, може бути подана членами сім`ї померлого, їхніми представниками або іншими заінтересованими особами (якщо встановлення факту смерті особи впливає на їхні права, обов`язки чи законні інтереси) до будь-якого місцевого суду України, що здійснює правосуддя, незалежно від місця проживання (перебування) заявника.

Так, ОСОБА_1 стверджує, що ОСОБА_2 є її рідним братом, а ОСОБА_3 - племінником.

Одночасно з тим, до матеріалів справи не долучено жодного доказу, з якого б можна було встановити родинний зв`язок між зазначеними особами. Крім того, відсутні й докази того, що ОСОБА_1 є представником ОСОБА_2 та ОСОБА_3 або встановлення факту їх смерті впливає на її права, обов`язки чи законні інтереси.

Відтак, до матеріалів справи необхідно долучити докази, з яких би суд міг встановити, що ОСОБА_1 має право звертатись до суду із даною заявою.

Аналіз положень статті 317 ЦПК України дає підстави стверджувати, що факт смерті встановлюється судом на території України, на якій введено воєнний чи надзвичайний стан, або на тимчасово окупованій території України, визначеній такою відповідно до законодавства.

Всупереч вказаному, заявником не вказано державу, в якій відбулась смерть ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . Крім того, не зазначено чи ОСОБА_2 та ОСОБА_3 були громадянами України, місце їх народження.

Без зазначення даних відомостей у прохальній частині заяви, та як наслідок у резолютивній частині рішення, орган державної реєстрації актів цивільного стану не матиме змоги встановити усі належні дані для видачі свідоцтва про смерть українського зразка.

Таким чином, вказані недоліки у своїй сукупності перешкоджають відкриттю провадження у справі.

Відповідно до частини другої статті 185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За правилами статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене, заяву необхідно залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 4, 175, 177, 185, 317 ЦПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Святошинський районний у місті Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві про встановлення факту смерті - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків, який становить 5 (п`ять) днів з дня отримання заявником ухвали.

В разі не усунення вказаних недоліків заява буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Н.О. Горбенко