Ухвала суду № 134557234, 02.03.2026, Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

пр. № 2/759/1762/26

ун. № 759/18034/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2026 року Святошинський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді П`ятничук І.В.,

за участю секретаря судового засідання Кульбовської В.В.,

представника позивача ОСОБА_2.,

розглянувши у підготовчому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ТАС» про стягнення страхового відшкодування та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

11.08.2025 року представник позивача ОСОБА_2 який діє в інтересах ОСОБА_1 звернувся до Святошинського районного суду м. Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ТАС» про стягнення страхового відшкодування та моральної шкоди.

Ухвалою судді Святошинського районного суду міста Києва від 21.08.2025 року відкрито провадження у справі.

12.08.2025 року представником відповідача Ніколаєвим В. до суду було подано клопотання про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ТАС» про стягнення страхового відшкодування та моральної шкоди та залучення до участі у справі в якості третьої особи ПрАТ «СК «Євроінс Україна» код ЄДРПОУ 22868348.

В підготовчому засіданні представник позивача заперечував проти залишення позовної заяви без розгляду та не заперечував проти залучення в якості третьої особи ПрАТ «СК «Євроінс Україна».

В підготовче засідання відповідач не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, клопотання представника ПрАТ «Страхова компанія «ТАС», вислухавши думку представника позивача та перевіривши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно з ч.1 ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

За змістом ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненнями особи, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа із спору між тими самими сторонами.

Згідно практики Європейського суду з прав людини, реалізуючи положення Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, необхідно уникати занадто формального ставлення до передбачених законом вимог, та як доступ до правосуддя повинен бути не лише фактичним, але і реальним. Надмірний формалізм при вирішення питання щодо прийняття позовної заяви або скарги є порушенням права на справедливий судовий захист.

Європейським судом з прав людини зазначено, що «надмірний формалізм» може суперечити вимозі забезпечення практичного та ефективного права на доступ до суду згідно з пунктом 1 статті 6 Конвенції. Це зазвичай відбувається у випадку особливо вузького тлумачення процесуальної норми, що перешкоджає розгляду скарг заявника по суті, із супутнім ризиком порушення його чи її права на ефективний судовий захист (рішення у справах «Белеш та інші проти Чеської Республіки», «ЗУБАЦ ПРОТИ ХОРВАТІЇ» (ZUBAC v. CROATIA), (Beles and Others v. the Czech Republic), №47273/99, пп. 50-51 та 69, ЄСПЛ 2002 IX, та «Волчлі проти Франції» (Walchli v. France), №35787/03, п. 29, від 26 липня 2007 року).

Враховуючи що позивач ОСОБА_1 позбавлений на даний час можливості здійснити належний захист своїх прав, щодо отримання страхового відшкодування за наслідками настання страхового випадку, оскільки ухвалою Іллічівського міського суду Одеської області від 12.02.2025 року у справі № 501/3652/25 зупинео провадження відносно ОСОБА_3 до звільнення останнього з військової служби, суд вважає за необіднє відмовити у задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_4 про залишення позовної заяви ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ТАС» про стягнення страхового відшкодування та моральної шкоди без розгляду.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі, або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб повинно бути зазначено, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Згідно з ч. 5 ст. 53 ЦПК України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Статтею 54 ЦПК України передбачено, що якщо в результаті ухвалення судового рішення сторона може набути право стосовно третьої особи або третя особа може пред`явити вимоги до сторони, така сторона зобов`язана сповістити цю особу про відкриття провадження у справі і подати до суду заяву про залучення її до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору. До такої заяви повинні бути додані докази про направлення її копії особі, про залучення якої як третьої особи подана заява. У разі розгляду справи без повідомлення третьої особи про розгляд справи обставини справи, встановлені судовим рішенням, не мають юридичних наслідків при розгляді позову, пред`явленого стороною, яка брала участь у цій справі, до цієї третьої особи або позову, пред`явленого цією третьою особою до такої сторони.

Дослідивши матеріали справи враховуючи предмет поданого позову, суд приходить до висновку, про необхідність задоволення клопотання представника відповідача та залучення до участі в справі в якості третьої особи Приватне акціонерне товариство «СК «Євроінс Україна», у зв`язку з тим, що рішення у цій справі може вплинути на права та обов`язки сторін.

За змістом положень п. 2 ч. 2 ст. 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, зокрема, залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

Оскільки суд дійшов висновку про необхідність залучення до участі у справі третьої особи, у підготовчому засіданні має бути оголошено перерву для направлення залученій до участі у справі особі копії цієї ухвали, копії позовної заяви та додатків до неї, а також з метою надання залученій третій особі можливості і часу для подання до суду своїх пояснень з приводу пред`явленого позову.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 53, 206, п. 4 ч. 1 ст. 255, 257, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_4 про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ТАС» про стягнення страхового відшкодування та моральної шкоди - відмовити.

Клопотання представника відповідача ОСОБА_4 про залучення третьої особи - задовольнити.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ТАС» про стягнення страхового відшкодування та моральної шкоди, в якості третьої особи - Приватне акціонерне товариство «СК «Євроінс Україна» ( код ЄДРПОУ 22868348, місце знаходження: м. Київ, вул. Велика Василківська, 102).

Зобов`язати позивача протягом п`яти днів з дня отримання даної ухвали суду направити на адресу Приватне акціонерне товариство «СК «Євроінс Україна» копію позовної заяви разом з доданими до неї додатками, докази чого надати суду.

Третя особа має право подати пояснення щодо позову протягом 15 днів з моменту отримання копії позовної заяви та доданими до неї документами.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.В. П`ятничук