Ухвала суду № 134556348, 03.03.2026, Південний міський суд Одеської області (до 25.04.2025 - Южний міський суд Одеської області)

Справа № 519/479/23

Провадження № 1-кп/519/8/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.03.2026 м. Південне

Південний міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Південне кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.01.2022 за № 62022150020000058, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець міста Одеси, громадянин України, українець, маючий вищу освіту, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , на час вчинення кримінального правопорушення працював на посаді інспектора з реагування патрульної поліції сектору поліцейської діяльності № 2 відділу поліції № 1 Одеського РУП № 2 ГУНП в Одеській області, не судимий,

обвинувачений у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.358, ч.2 ст.191 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Південного міського суду Одеської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.358, ч.2 ст.191 КК України.

У судовому засіданні 03.03.2026 сторона захисту заявила клопотання про закриття кримінального провадження в частині обвинувачення за ч.4 ст.358 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності, що є правовою підставою для звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечувала щодо звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення його до кримінальної відповідальності.

Представник потерпілої сторони в жодне судове засідання не з`явився, із заявами та клопотаннями до суду не звертався. Враховуючи належне повідомлення потерпілої сторони, суд вважає за можливе провести судовий розгляд за їх відсутності, що відповідає положенням КПК України та правовій позиції ВС висловленій, зокрема, у постанові ККС ВС від 14 січня 2026 року у справі № 454/3997/24 (провадження № 51-3649км25).

Суд, заслухавши думки учасників справи, дослідивши матеріали кримінального провадження, дійшов наступних висновків.

Згідно положень ст. 1 КПК України порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України.

Відповідно до положень ст. 2 КПК України, одним із завдань кримінального провадження є застосування до кожного учасника кримінального провадження належної правової процедури.

За приписами статей 8, 9 КПК України кримінальне провадження здійснюється з додержанням засад законності та верховенства права, згідно з якими людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями і визначають зміст та спрямованість діяльності держави.

Відповідно до ст. 113 КПК України процесуальні строки це встановлені законом або відповідно до нього прокурором, слідчим суддею або судом проміжки часу, у межах яких учасники кримінального провадження зобов`язані (мають право) приймати процесуальні рішення чи вчиняти процесуальні дії.

Будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.

Згідно з ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Частиною 1 ст. 285 КПК України встановлено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Таким чином, із урахуванням статей 12 та 49 КК України строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за ч.4 ст.358 КК України становить 3 роки.

З аналізу законодавства, що регулює питання закриття кримінального провадження та звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, слідує, що строк давності - це передбачений ст. 49 КК України певний проміжок часу з дня вчинення кримінального правопорушення, що визначено в обвинувальному акті та встановлено судом, і до дня набрання вироком законної сили, закінчення якого є підставою для звільнення особи, котра вчинила кримінальне правопорушення, від кримінальної відповідальності.

Відповідно до обвинувального акту, моментом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, що виразилось у наданні (використанні) завідомо підробленого документу, є 25.10.2021.

Таким чином, на момент розгляду клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, встановлений ст. 49 КК України трирічний строк давності притягнення до кримінальної відповідальності, закінчився.

Судом роз`яснено ОСОБА_4 суть обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави.

Підстав для не застосування строку давності у даному кримінальному провадженні, визначених частинами 2 5 ст. 49 КК України, судом не встановлено.

При постановленні даної ухвали судом також враховується правова позиція, висловлена в постанові Верховного Суду від 19.11.2019 у справі № 345/2618/16-к, згідно якої звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності є обов`язком, а не правом суду.

Із системного аналізу норм КПК та КК України випливає, що передбачений ст. 49 КК України інститут звільнення від кримінальної відповідальності не пов`язує таке звільнення зі згодою потерпілої сторони на таке звільнення. В поданому випадку застосування положень ст. 49 КК України є обов`язковим для суду, а тому позиція потерпілих у цьому кримінальному провадженні не є вирішальною (постанова ККС ВС від 14 січня 2026 року у справі № 454/3997/24 (провадження № 51-3649км25).

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом, зокрема, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Враховуючи вищенаведене, оскільки кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 є кримінальним проступком та з моменту його скоєння минуло більше трьох років, перебіг давності притягнення до кримінальної відповідальності, в розумінні ст.49 КК України, не зупинявся і не переривався, суд дійшов переконання, що клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності підлягає задоволенню, а кримінальне провадження, в цій частині, закриттю.

Керуючись статтями 91, 92, 174, 284-286, 288, 372, 395 КПК України, статтею 49 КК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження, задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.4 ст.358 КК України, на підставі ч.1 ст.49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.358, ч.2 ст.191 КК України, закрити в частині обвинувачення за ч.4 ст.358 КК України, у зв`язку зі звільненням обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Південний міський суд Одеської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_6