Ухвала суду № 134554899, 03.03.2026, Хорольський районний суд Полтавської області

Справа № 548/1523/20

Провадження №1-кп/548/75/26

У Х В А Л А

03.03.2026 м. Хорол

Суддя Хорольського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні №12020170330000254 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною третьою статті 185, частиною першою статті 360, частиною другою статті 360 КК України,

В С Т А Н О В И В:

на розгляді в Хорольському районному суді Полтавської області перебуває кримінальне провадження №12020170330000254 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною третьою статті 185, частиною першою статті 360, частиною другою статті 360 КК України.

03 березня 2026 року захисник обвинуваченого ОСОБА_2 - адвокат ОСОБА_3 , надіслала до суду клопотання в порядку статті 336 КПК України, в якому просила судове засідання призначене на 04.03.2026 провести з її участю в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів, у зв`язку з перебуванням у відрядженні у м. Полтава.

Відповідно до статті 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Частиною другою статті 336 КПК України встановлено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до вимог пункту четвертого частини першої статті 336 КПК України у разі необхідності забезпечення оперативності судового провадження, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Беручи до уваги заявлене клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 , суддя доходить до висновку, що для забезпечення оперативності судового провадження судове засідання слід провести в режимі відеоконференції із захисником обвинуваченого ОСОБА_2 - адвокатом ОСОБА_3 , з використанням нею власних технічних засобів.

Керуючись статтею 336 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні №12020170330000254 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною третьою статті 185, частиною першою статті 360, частиною другою статті 360 КК України, задовольнити.

Провести судове засідання, призначене на 04 березня 2026 року, в режимі відеоконференції за участю захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 з використанням нею власних технічних засобів.

Попередити учасників справи, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення Хорольського районного суду Полтавської області, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1