Ухвала суду № 134554840, 02.03.2026, Решетилівський районний суд Полтавської області

єдиний унікальний номер справи 546/70/26

номер провадження 2/546/303/26

УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

02 березня 2026 року м. Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області у складі головуючого судді Зіненка Ю.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

30 січня 2026 року до суду надійшов вищезазначений позов.

Ухвалою судді від 04 лютого 2026 року у справі відкрите провадження та постановлено здійснювати розгляд справи 02 березня 2026 року за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

02 березня 2026 року до суду надійшла заява керівниці ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» - Ткаченко Марії Миколаївнипро залишення позову без розгляду.

Копії ухвали про відкриття провадження у справі ОСОБА_1 отримала 26 січня 2026 року (а.с. 95). Відзиву, заяв чи клопотань до суду від відповідачки не надходило.

У зв`язку з вищевикладеним розгляд справи проводиться із врахуванням положень частини другої статті 247 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, зокрема заяву про залишення позову без розгляду, доходить наступних висновків.

Судом встановлено, що 02 березня 2026 року від керівниці ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» - Ткаченко М.М. до суду надійшла заява про залишення позову ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості без розгляду, яка зареєстрована канцелярією суду 02 березня 2026 року за вхідним № ЕП-329/26 (а.с. 96-98).

Згідно з частиною першою статті 58 ЦПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника. Юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника (частина третя статті 58 ЦПК України).

Згідно з копією виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Ткаченко Марія Миколаївна є керівником ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР»(а.с. 46).

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

При цьому суд не перевіряє підстави подання заяви про залишення позову без розгляду.

З урахуванням вищезазначеного суд вважає, що заява керівниці ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» - Ткаченко М.М. про залишення позову без розгляду підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись статтями 185, 258-261 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву керівниці Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» - Ткаченко Марії Миколаївни про залишення позову без розгляду задовольнити.

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що залишення позову без розгляду не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для залишення позову без розгляду.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу може бути оскаржено протягом п`ятнадцяти днів з моменту її складення до Полтавського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя Ю.В. Зіненко