Ухвала суду № 134554485, 04.03.2026, Лубенський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 539/6790/25

Провадження № 2/539/600/2026

УХВАЛА

04.03.2026

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Овчаренко О.Л.

за участі секретаря Ковтун І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лубни цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, ВСТАНОВИВ: У провадженні Лубенського міськрайонного суду Полтавської області перебуває зазначена цивільна справа. Представник позивача подав суду клопотання про витребування доказів, в якому просив витребувати від АТ КБ «ПРИВАТБАНК» інформацію: чи належить банківська картка з прихованим номером № НОМЕР_1 ОСОБА_1 ; чи була успішною транзакція, здійснена 14.05.2023 на банківську карту № НОМЕР_1 в сумі 3000 грн.; якщо так, то: чи були зараховані грошові кошти за цією транзакцією на відповідний рахунок власника банківської карти № НОМЕР_1 ; чи проводилася верифікація особи власника банківської карти № НОМЕР_1 . В обгрунтування клопотання представник позивача послався на необхідність звернення із повторним клопотанням про витребування доказів з огляду на технічну описку, яка була допущена у клопотанні про витребування доказів від 24.12.2025, поданому разом з позовною заявою. Зазначив, що заявлена до витребування інформація необхідна для повного, всебічного, об`єктивного розгляду справи. Цю інформацію позивач не має можливості надати самостійно, оскільки вона містить банківську таємницю. Представник позивача у судове засідання не з`явився, у клопотанні про витребування доказів просив відкласти судове засідання. Відповідач у судове засідання не з`явився, про день та час судового засідання був повідомлений належним чином.

Розглянувши клопотання представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного. Частиною 1 ст. 84 ЦПК України встановлено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд враховує, що заявлені до витребування докази містять банківську таємницю, яка може бути надана банком за рішенням суду.

Враховуючи, що наявність у матеріалах справи заявлених до витребування відомостей має істотне значення для об`єктивного та правильного вирішення справи, прийняття законного й обґрунтованого рішення, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача, витребувавши від АТ КБ «ПРИВАТБАНК» заявлені до витребування докази.

Керуючись ст.ст. 83, 84, 95,260 ЦПК України, суд ПОСТАНОВИВ: Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити. Витребувати від АТ КБ «ПРИВАТБАНК» (01001, місто Київ, вулиця Грушевського, будинок 1д) інформацію: - щодо належності ОСОБА_1 банківської картки з прихованим номером № НОМЕР_1 ; - чи була успішною транзакція, здійснена 14.05.2023 на банківську карту № НОМЕР_1 в сумі 3000 грн.; - чи були зараховані грошові кошти за вищезазначеною транзакцією на відповідний рахунок власника банківської карти № НОМЕР_1 ; - чи проводилася верифікація особи власника банківської карти № НОМЕР_1 . Витребувані документи направити на адресу суду у строк до 27.03.2026 року. Копію ухвали направити для виконання на адресу особи, у якої суд витребовує вищезазначені документи, роз`яснивши що в разі відсутності можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, особа зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази. Відкласти розгляд справи на 02.04.2026 на 09 годину 00 хвилин. Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.Л. Овчаренко