Ухвала суду № 134553640, 04.03.2026, Київський районний суд м. Полтави

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ

Справа №552/1320/26

Провадження № 1-кс/552/312/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.03.2026 м. Полтава

Слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №1 Полтавського РУП ГУ НП поліції в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №12026170430000117 від 15.02.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, погоджене прокурором Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_4 , -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ ВП №1 Полтавського РУП ГУ НП поліції в Полтавській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася з клопотанням про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №12026170430000117 від 15.02.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, погодженим прокурором Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_4 .

Клопотання обгрунтовувала тим, що 14.02.2026 року ВП № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області надійшло відношення від директора ПП «Онвар Трейд» (код ЄДРПО 42286162) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає: АДРЕСА_1 , про те що, в період часу з 07.01.2026 по 28.01.2026 року в магазині «Маркетопт» за адресою м. Полтава вул. Великотирнівська, 25/2, невстановлена особа, діючи в умовах воєнного стану, таємно, шляхом вільного доступу скоїла крадіжку продуктів харчування та горілчаної продукції на загальну суму 19027,48 грн., чим було завдано матеріального збитку на вищевказану суму (ЄО 2506 від 14.02.2026).

Відомості про вказане кримінальне правопорушення відповідно до вимог ст. 214 КПК України внесено СВ відділення №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області до Єдиного реєстру досудових розслідування, за № 12026170430000117 від 15.02.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено особу, яка імовірно може бути причетна до скоєння кримінального правопорушення ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

19.02.2026 року у період часу з 11:29 по 12:00 було проведено огляд, у ході якого учасник огляду ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , добровільно видав працівникам поліції дві куртки:

- куртка кольору сірого-хакі, на якій ззаду у верхній частині справа наявна нашивка «THE NORTH FACE» білого кольору. Куртка на замку, замок у справному стані. На лівому рукаві наявна нашивка «550» білого кольору. Спереду на куртці наявні три кишені, з лівого боку в горі поруч з рукавом емблема «THE NORTH FACE» білого кольору. Також вздовж замку є липучки. Куртка з капюшоном. На момент огляду куртка зі слідами використання, а саме потертостями. Куртка з чорною підкладкою в середині. У ході огляду куртка вилучена та поміщена до спеціального пакету НПУ №QYH0045872.

- кутка синього кольору в середині є нашивка на якій зазначено «Guess». Спереду на куртці наявні 2 кармани. Куртка з капюшоном на замку. Зліва на рукаві наявна металева емблема «Guess». На рукавах є пошкодження у вигляді дірок. Куртка зі слідами використання, а саме потертості та плями. Куртка за результатами огляду не вилучалась, повернута власнику під розписку.

Просив накласти арешт на вилучені 19.02.2026 року у період часу з 11:29 по 12:00 у ході огляду речі.

У судове засідання слідчий СВ ВП №1 Полтавського РУП ГУ НП поліції в Полтавській області ОСОБА_3 не з`явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримує та просить задовольнити.

Власник майна ОСОБА_6 до суду не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, проти накладення арешту не заперечує.

Слідчий суддя, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження та перевіривши відповідність даного клопотання вимогам ч. 7 ст. 237 КПК України, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ч.1 ст. 16 КПК України позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

У відповідності до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Якщо документи містять зазначені вище ознаки, вони теж є речовими доказами.

Згідно з ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, повинен врахувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність; можливість спеціальної конфіскації майна; розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

З доданого до клопотання витягу з ЄРДР встановлено, що 15.02.2026 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12026170430000117 внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

З доданого до клопотання протоколу огляду від 19.02.2026, встановлено що 19.02.2026 року у період часу з 11:29 по 12:00 було проведено огляд за адресою м.Полтава. вул.Решетилівська, буд.30, у ході якого учасник огляду ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , добровільно видав працівникам поліції куртку кольору сірого-хакі, на якій ззаду у верхній частині справа наявна нашивка «THE NORTH FACE» білого кольору. Куртка на замку, замок у справному стані, на лівому рукаві наявна нашивка «550» білого кольору, спереду на куртці наявні три кишені, з лівого боку в горі поруч з рукавом емблема «THE NORTH FACE» білого кольору, також вздовж замку є липучки, куртка з капюшоном, на момент огляду куртка зі слідами використання, а саме потертостями, куртка з чорною підкладкою в середині.

20.02.2026 року постановою слідчого СВ ВП №1 Полтавського РУП ГУ НП поліції в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 вилучену куртку визнано речовим доказом.

Відповідно до ч. 7 ст. 237 КПК України вилучені під час огляду речі відносяться до тимчасово вилученого майна.

Слідчий суддя вбачає, що вилучені предмети є речовими доказами у кримінальному провадженні та можуть містити в собі докази, які як самі по собі, так і в сукупності з іншими доказами необхідні для проведення досудового розслідування.

Керуючись ст. ст. 167, 170 - 173, 175 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого СВ ВП №1 Полтавського РУП ГУ НП поліції в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №12026170430000117 від 15.02.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, погоджене прокурором Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_4 , - задовольнити.

Накласти у кримінальному провадженні № 12026170430000117 від 15.02.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, арешт із забороною, володіння, користування та розпорядження до завершення цього кримінального провадження, на вилучений 19.02.2026 року під час огляду предмет, а саме:

- куртку кольору сірого-хакі, на якій ззаду вверхній частині справа наявна нашивка «THE NORTH FACE» білого кольору. Куртка на замку, замок у справному стані. На лівому рукаві наявна нашивка «550» білого кольору. Спереду на куртці наявні три кишені, з лівого боку в горі поруч з рукавом емблема «THE NORTH FACE» білого кольору. Також вздовж замку є липучки. Куртка з капюшоном. На момент огляду куртка зі слідами використання, а саме потертостями. Куртка з чорною підкладкою в середині, яка вилучена та поміщена до спеціального пакету НПУ №QYH0045872.

Визначити місце зберігання вказаних предметів у камері зберігання речових доказів ВП № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області (м. Полтава, вул. Решетилівська, 30).

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1