Ухвала суду № 134553382, 04.03.2026, Макарівський районний суд Київської області

"04" березня 2026 р. Справа № 370/4058/25

Провадження № 2/370/1432/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2026 рік с-ще Макарів

Макарівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Бізяєвої Н.О.,

за участі секретаря судового засідання Мінасян Я.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду с-ще Макарів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовною заявою до Макарівського районного суду Київської області до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди у розмірі 70 000 грн., завданої протиправними діями відповідача, що полягали у незаконному відчуженні, збуті та подальшому утриманні тварини - тхора (фретки) на кличку Тор.

Ухвалою Макарівського районного суду Київської області від 22.12.2025 року по справі відкрито провадження за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Крім того, позивач 03.03.2026 року, через систему «Електронний суд» звернувся до суду з уточненим клопотанням про призначення судово-психологічної експертизи для визначення наявності та характеру психологічних страждань позивача.

Позивач клопотання про призначення експертизи підтримав.

Відповідач заперечив щодо задоволення клопотання, оскільки воно безпідставне, на сьогодні триває війна, тому у багато людей відчувають стрес та моральні страждання.

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Зважаючи на предмет позову, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, а сторонами не надані відповідні висновки експертів, клопотання ініційовано стороною позивача, доходжу висновку про наявність підстав для його задоволення.

Зважаючи на вищенаведене, керуючись ст. 2, 104, 105 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про призначення судово-психологічної експертизи задовольнити.

Призначити в цій справі судово-психологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Товариства з обмеженою відповідальністю «Незалежний інститут судових експертиз» (ЄДРПОУ: 35199548, адреса: 04207, Україна, м. Київ, вул. Лук`яненка Левка, буд. 21, корпус 3, офіс 7, ел.пошта info@nise.com.ua).

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- Чи має позивач ОСОБА_1 зміни у психоемоційному стані, соціальному функціонуванні та якості життя, які виникли внаслідок ситуації, пов`язаної з відчуженням та утриманням належної йому тварини (тхора на кличку Тор) відповідачем ОСОБА_2 ?

- Якою є глибина та тривалість зазначених душевних страждань?

- Чи є зазначена ситуація психотравмуючою для позивача та чи спричинила вона йому душевні страждання, що можуть бути кваліфіковані як моральна шкода?

Оплату за проведення судово-психологічної експертизи покласти на позивача.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст. 384 - 385 КК України.

На період проведення експертизи провадження у справі - зупинити.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Н.О. Бізяєва