Ухвала суду № 134553302, 04.03.2026, Кагарлицький районний суд Київської області

Справа № 368/1488/25

2-п/368/14/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" березня 2026 р. Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Шевченко І.І., розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Матюшенкова Дмитра Вікторовича про перегляд заочного рішення Кагарлицького районного суду Київської області по справі № 368/1488/25 від 13.10.2025 року,-

В С Т А Н О В И В:

Представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Матюшенков Дмитро Вікторович звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Кагарлицького районного суду Київської області по справі № 368/1488/25 від 13.10.2025 року.

Вважаю, що заява представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Матюшенкова Д.В. не відповідає вимогам ст. 285 ЦПК України, а саме:

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У матеріалах цивільної справи наявне рекомендоване повідомлення про вручення рішення суду, яке було отримане відповідачем ОСОБА_1 22.10.2025 року (арк. 93). Тому прошу зазначити причини пропуску строку для подачі заяви про перегляд заочного рішення.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, суддя встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 285 цього кодексу, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху з наданням строку для усунення недоліків.

В зв`язку з цим вважаю, що заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Матюшенкова Дмитра Вікторовича необхідно залишити без руху і надати йому строк для усунення вищевказаних недоліків заяви.

Керуючись ст. ст. 184, 284, 285 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Матюшенкова Дмитра Вікторовича про перегляд заочного рішення Кагарлицького районного суду Київської області по справі № 368/1488/25 від 13.10.2025 року залишити без руху і надати представнику відповідача ОСОБА_1 адвокату Матюшенкову Д.В. строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання заявником ухвали для усунення недоліків заяви, які зазначені в мотивувальній частині ухвали та попередити представника відповідача адвоката Матюшенкова Д.В., якщо він не усуне недоліки заяви в зазначений вище термін, то заява буде визнана не поданою і буде йому повернута.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя І.І. Шевченко