Ухвала суду № 134553251, 04.03.2026, Вишгородський районний суд Київської області

"04" березня 2026 р. Справа № 363/7648/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2026 року м. Вишгород

Вишгородський районний суд Київської області у складі: головуючої судді Дьоміної О.П., за участі секретаря Галай О.О., розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей та сім`ї Димерської селищної ради Вишгородського району Київської області про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та у її вихованні,-

ВСТАНОВИВ:

18.12.2025 року до Вишгородського районного суду Київської області надійшла вказана позовна заява.

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 22.12.2025 року зазначена цивільна справа прийнята до розгляду, вирішено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження, справа призначена до розгляду у відкритому підготовчому засіданні на 29.01.2026 року.

23.01.2026 року до суду від представника Служби у справах дітей та сім`ї Димерської селищної ради Вишгородського району Київської областіспрямоване клопотання про долучення до матеріалів справи висновку Служби щодо визначення порядку участі батька ОСОБА_1 у вихованні малолітнього сина ОСОБА_3 , 2017 року народження, затвердженого рішенням виконавчого комітету Димерської селищної ради. Крім того, представник Служби просив суд проводити розгляд справи за його відсутності.

29.01.2026 року від представника позивача до суду спрямоване клопотання про проведення підготовчого судового засідання за відсутності позивача та представника, крім того, адвокат Волянюк Д.В. просив суд витребувати у Державної прикордонної служби інформацію щодо перетину відповідачкою та сином сторін по справі державного кордону України.

Ухвалою суду від 29.01.2026 року, за клопотанням представника позивача, відкладено підготовче судове засідання по вказаній справі та витребувано у Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України інформацію щодо перетинання державного кордону України, лінії розмежування з тимчасово окупованою територією України: - громадянкою України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт за № НОМЕР_1 , РОНКПП: НОМЕР_2 та громадянином України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , свідоцтво про народження серії НОМЕР_3 , в період з лютого 2022 року по день надання відповіді, із зазначенням відомостей про час перетину кордону, назви пункту пропуску і напрямку перетину.

Витребувані документи спрямовані до суду.

Представник позивача надав суду заяву, в якій просив закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду, провести засідання просив за його відсутності та відсутності позивача.

Відповідачка про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, до суду не прибула, причини неявки суду не повідомила.

Відповідно до вимог ст. 223 ЦПК України - неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Згідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. А відтак, оскільки учасники справи у судове засідання не з`явилися, то фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ч. 1 ст. 189 ЦПК України - завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Під час проведення підготовчого судового засідання судом з`ясовано всі питання, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Так, в підготовчому судовому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає, інших клопотань, до суду не надійшло.

Таким чином, підстав для відкладення підготовчого судового засідання, або оголошення перерви, передбачених ст. 198 ЦПК України, судом не вбачається.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

У зв`язку з викладеним суд вважає можливим закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 84, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей та сім`ї Димерської селищної ради Вишгородського району Київської області про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та у її вихованні до судового розгляду на 13.04.2026 року на 15 год. 30 хв.

Сторони мають можливість отримати інформацію щодо справи, яка розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки:http://vsh.ko.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча: