Ухвала суду № 134551715, 04.03.2026, Черкаський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про відкладення підготовчого засідання

04 березня 2026 року справа № 580/927/25 м. Черкаси Черкаський окружний адміністративний суд у складі судді Л.В.Трофімової за участі секретаря судового засідання Д.О.Сніцар розглянув у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження підготовчого засідання адміністративну справу №580/927/25 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління ДПС у Черкаській області (вул. Хрещатик 235, м. Черкаси, 18002, код ЄДРПОУ 44131663) про визнання протиправним та скасування індивідуальних актів, постановив ухвалу.

28.01.2025 вх.№4091/25 позивач у позовній заяві просить: визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 10.04.2024 №4327/23-00-24-04-01; визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 10.04.2024 №4328/23-00-24-04-01.

Ухвалою суду від 28.02.2025 прийнята позовна заява до розгляду та відкрите провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження, 13.03.2025 зупинено провадження у справі, 27.11.2025 поновлено провадження у справі, 30.01.2026 суд здійснив перехід до загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначене на 03.02.2026, 17.02.2026 зупинив провадження за клопотанням адвоката у зв`язку із лікуванням, 24.02.2026 поновив провадження (адвокат повідомив про завершення лікування) та призначив судове засідання на 27.02.2026, 04.03.2026 представник позивача та позивач в судове засідання повторно не з`явились, про причини неявки суд не повідомили, що суд може кваліфікувати як зловживання процесуальними правами.

У разі виявлення зловживання процесуальними правами, суд зобов`язаний ужити заходів для запобігання таким порушенням, як передбачено частиною четвертою статті 45 КАС України.

Зловживання правом - це свого роду спотворення права. У цьому випадку особа надає своїм діям повну видимість юридичної правильності, використовуючи насправді свої права в цілях, що є протилежними тим, що переслідує позитивне право (постанова Верховного Суду від 23 листопада 2023 року у справі № 381/4598/21).

Відповідно до ч. 5 ст. 205 КАС України у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо неявка перешкоджає розгляду справи.

Ухвалами суду від 17.02.2026, 27.02.2026 суд визнав явку представника позивача обов`язковою з наданням відповідних доказів на підтвердження перебування адвоката на лікуванні, проте адвокат повторно проігнорував вимоги, а позивач не повідомив про причини неявки.

Відповідно до частини 6 статті 181 Кодексу адміністративного судочинства України у разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва. Відповідно до частини 8 статті 223 Кодексу адміністративного судочинства України про відкладення розгляду справи або перерву у судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, які були присутніми у судовому засіданні. Учасники справи, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Відповідно до ч. 1-2 ст. 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Керуючись статтями 2, 195, 205, 223, 241, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче судове засідання в адміністративній справі №580/927/25.

Призначити підготовче судове засідання на 11.03.2026 о 12 годині 30 хвилин, що буде проводитись суддею Трофімовою Л.В. одноособово у приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка 117 із повним фіксуванням судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу та для представника позивача в режимі ВКЗ власними засобами.

Визнати явку позивача і представника позивача обов`язковою з наданням відповідних доказів на підтвердження перебування адвоката на лікуванні та причин неявки у судове засідання 17.02.2026, 27.02.2026, 11.03.2026 та власної позиції на клопотання відповідача про залишення позовної заяви без розгляду з підстав пропущеного строку звернення до суду.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Учасники справи, які не можуть з поважних причин прибути до суду, зобов`язані завчасно повідомити про це суд (ч.2 ст.131 КАС України).

Розяснити учасникам про можливість участі в режимі ВКЗ (ст.195 КАС України).

Ухвала не оскаржується (ст.294 КАС України).

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала складена, підписана 04.03.2026.

Суддя Лариса ТРОФІМОВА