Ухвала суду № 134551668, 04.03.2026, Черкаський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

04 березня 2026 року Справа № 580/6528/25 м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд одноособово у складі головуючої судді Бабич А.М., розглянувши в залі суду в спрощеному письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні в адміністративній справі за її позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання протиправної бездіяльності та зобов`язання вчинити дії,

УСТАНОВИВ:

09.06.2025 у Черкаський окружний адміністративний суд надійшов позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) (далі позивачка) до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області(18000, м. Черкаси, вул. Смілянська, 23; код ЄДРПОУ 21366538) (далі відповідач) про:

визнання протиправної бездіяльності щодо проведення індексації пенсії із застосуванням коефіцієнта збільшення показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні, з якої сплачено страхові внески та який враховується для обчислення пенсії, у розмірі 1,197;

зобов`язання відповідача здійснити з 30 листопада 2024 року індексацію пенсії позивачці із застосуванням коефіцієнта збільшення показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні, з якої сплачено страхові внески та який враховується для обчислення пенсії, у розмірі 1,197 та у зв`язку з цим провести перерахунок та виплату пенсії, починаючи з 30 листопада 2024 року.

Обґрунтовуючи зазначено, що відповідач неправильно обчислює її пенсію.

Ухвалою суду від 13.06.2025 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та вирішено розгляд справи здійснювати на виконання ст.263 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) за правилами спрощеного позовного провадження (у письмовому провадженні).

Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 14.07.2025 позов задоволено частково.

18.02.2026 до суду надійшла заява позивачки вх.№8496/26 про виправлення описки у судовому рішенні. Зазначила, що у вказаному вище судовому рішенні, а саме в резолютивній частині суд не зазначив суму показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні, з якої сплачено страхові внески за 2018-2020 роки у розмірі 9118,81грн та який враховується для обчислення пенсії.

Розглянувши вказану заяву, суд ухвалою від 26.02.2026 у її задоволені відмовив повністю.

26.02.2026 на адресу суду надійшла заява позивачки вх.№10034/26 (далі - Заява) про виправлення описки.

Розглянувши вказану Заяву правилами письмового провадження, суд дійшов висновку, що вона підлягає залишенню без розгляду.

Суд встановив, що Заява подана з тих самих підстав та з тою самою вимогою, що і заява від 18.02.2026 вх.№8496/26 про виправлення описки у судовому рішенні, яку суд розглянув ухвалою від 26.02.2026.

Частина 1 статті 45 КАС України встановлює, що учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами. Зловживання процесуальними правами не допускається.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.45 КАС України з урахуванням конкретних обставин справи суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню адміністративного судочинства, зокрема подання клопотання (заяви) для вирішення питання, яке вже вирішено судом, за відсутності інших підстав або нових обставин.

Процесуальний закон не передбачає механізму повторного перегляду судом власної ухвали про відмову у виправленні описки за тих самих обставин. Єдиним законним шляхом для особи, яка не згодна з відмовою, є апеляційне оскарження першої ухвали, а не подання такої самої заяви в той самий суд.

Тому суд вбачає у діяннях позивачки ознаки зловживання своїми процесуальними правами.

З огляду на зміст ч.4 ст.45 КАС України суд зобов`язаний вживати заходів для запобігання зловживанню процесуальними правами. У випадку зловживання учасником судового процесу його процесуальними правами, суд застосовує до нього заходи, визначені цим Кодексом.

Згідно з ч.3 ст. 45 КАС України якщо подання заяви визнається зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.

Отже, з урахуванням положень процесуального законодавства Заява позивачки підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст.2-16, 44, 45, 237, 241-246, 253, 295 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 від 26.02.2026 вх.№10034/26 про виправлення описки в судовому рішенні в адміністративній справі за її позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання протиправної бездіяльності та зобов`язання вчинити дії залишити без розгляду.

2. Копії ухвали направити учасникам спору.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів.

СуддяАнжеліка БАБИЧ