Рішення № 134551589, 04.03.2026, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 149/2146/25

Провадження № 2/0274/578/26

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

"04" березня 2026 р. м. Бердичів

БЕРДИЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в складі: головуючого судді Хуторної І. Ю.,

з участю секретаря Айрапетян А. А.,

розглянувши в судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», в особі філії - Житомирське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу, -

в с т а н о в и в :

У липні 2025 року Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України», в особі філії - Житомирське обласне управління АТ «Ощадбанк» (АТ «Державний ощадний банк України», в особі філії - Житомирське обласне управління АТ «Ощадбанк») звернулося до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № 10779067 від 19.08.2020 станом на 16.06.2025 в сумі 156278,68 грн та судові витрати.

Короткий виклад доводів позивача, заперечень відповідача

Позовні вимоги АТ «Державний ощадний банк України», в особі філії - Житомирське обласне управління АТ «Ощадбанк» мотивовані тим, що АТ «Державний ощадний банк України», в особі філії - Житомирське обласне управління АТ «Ощадбанк» та ОСОБА_1 07 серпня 2020 року підписали заяву про приєднання № 90339107/070820 до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки).

19 серпня 2020 року між АТ «Державний ощадний банк України», в особі філії - Житомирське обласне управління АТ «Ощадбанк» та ОСОБА_1 підписали заяву встановлення (збільшення) відновлювальної кредитної лінії (кредиту) відповідно до умов договору комплексного обслуговування фізичних осіб, укладеного між банком та клієнтом.

Підписанням цієї заяви клієнт ініціює одержання (встановлення/збільшення) кредиту на споживчі потреби, погоджується з умовами користування кредитом відповідно до умов кредитного договору та підтверджує укладання між ним та банком договору з істотними умовами кредитування, викладеними в цій заяві (п.3.3).

На підставі кредитної заяви відповідача, яка є запитом (заявою) споживача на укладення договору про споживчий кредит в розумінні статті 14 Закону України «Про споживче кредитування», фактично була укладена кредитна угода за № 10779067, за умовами якої позичальник отримав кредит у сумі 15000,00 грн, який 31.07.2021 був збільшений до 46500,00 грн, 22.03.2023 до 50000,00 грн та 14.03.2024 до 160500,00 грн, зі сплатою процентів у розмірі 38,00 % річних.

Відповідач не виконує свої зобов`язання, грошові кошти не повертає.

Загальний розмір заборгованості по поверненню кредитних коштів за користування кредитом за кредитним договором № 10779067 від 19.08.2020, що підлягає стягненню з позичальника станом на 16.06.2025 становить 156278,68 грн (тіло кредиту).

Відзив на позовну заяву не надходив.

Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі

Ухвалою судді Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області 10.07.2025 цивільну справу № 149/2146/25 передано на розгляд Бердичівському міськрайонному суду Житомирської області.

Ухвалою судді від 11.08.2025 позовну заяву залишено без руху.

Ухвалою судді від 29.08.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження.

Ухвалою суду від 20.11.2025 закрито підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду по суті.

Сторони у судове засідання не з`явилися.

Представник позивача АТ «Ощадбанк» Юхимчук В. С. надав суду заяву, в якій просить проводити розгляд справи за відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримав, надав згоду на ухвалення рішення при заочному розгляді.

Відповідач про час і місце слухання справи повідомлений належним чином, за адресою зареєстрованого місця проживання, відповідно до п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України.

У зв`язку із неявкою в судове засідання учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального пристрою не здійснювалося.

Суд, відповідно до статті 280 ЦПК України, ухвалив проводити заочний розгляд справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 ЦПК України суд призначив проголошення рішення о 09-50 год. 04.03.2026.

Встановлені судом фактичні обставини справи, докази на їх підтвердження

Судом встановлено, що 07.08.2020 між АТ «Державний ощадний банк України», в особі філії - Житомирське обласне управління АТ «Ощадбанк» та ОСОБА_1 була підписана заява про приєднання № 90339107/070820 до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) (а.с. 12-13).

Відповідно до п. 3.1 шляхом підписання цієї заяви про приєднання до договору клієнт беззастережно приєднується до договору в редакції, яка на час підписання цієї заяви про приєднання розміщена на інтернет-сторінці банку www.oschadbank.ua та укладає з банком договір, складовою частиною якого є умови договору банківського рахунку, договір банківського вкладу, кредитного договору, умови надання інших послуг, та підтверджує своє ознайомлення з умовами договору.

На підставі заяви про приєднання № 90339107/070820 до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) ОСОБА_1 було відкрито рахунок НОМЕР_1 .

19.08.2020 між сторонами підписано заяву про встановлення (збільшення) відновлювальної кредитної лінії (кредиту), за умовами якої відповідачу відкрито картковий рахунок НОМЕР_2 (а.с. 14-15).

Відповідно до п. 3.3 договору підписанням цієї заяви клієнт ініціює одержання (встановлення/збільшення) кредиту на споживчі потреби, погоджується з умовами користування кредитом відповідно до умов кредитного договору та підтверджує укладання між ним та банком кредитного договору з істотними умовами кредитування, викладеними в цій заяві (зокрема розміром кредиту) та в договорі, у тому числі: картковий рахунок на який встановлено кредит НОМЕР_2 , мінімальний розмір кредиту становить 250000,00 грн, процента ставка фіксована у розмірі 38,00 % річних, строк користування кредитом до дати закінчення строку дії платіжної карти? порядок погашення кредиту щомісячно в розмірі, визначеному умовами користування кредитною лінією (кредитом), що є додатком № 1 до договору, періодичність сплати процентів щомісячно (п.3.3).

Відповідно до п.п. 5 п. 4.1 заяви на встановлення (збільшення) відновлювальної кредитної лінії (кредиту) клієнт підтверджує та усвідомлює, що банк має право відповідно до умов договору зменшувати або збільшувати йому розмір кредитування, в тому числі, в односторонньому порядку, здійснювати перерозподіл ліміту кредитування між різними кредитними послугами, на умовах, передбачених договором.

Відповідно до розрахунків заборгованості за основним боргом, процентами, комісією, пенею, 3% річних та інфляційних втрат за прострочення виконання грошового зобов`язання станом на 16.06.2025 за договором № 10779067 від 19.08.2020 та виписок про рух коштів за період з 19.08.2020 до 16.02.2023, та з 18.08.2020 до 09.11.2025 за розрахунковим рахунком № НОМЕР_2 до платіжної картки № НОМЕР_3 термін дії якої до грудня 2024 року, АТ «Державний ощадний банк України», в особі філії - Житомирське обласне управління АТ «Ощадбанк» нарахувало відповідачу борг за кредитом у розмірі 156278, 68 грн (тіло кредиту) (а.с. 7-11, 17-33, 96, 97-176).

Застосовані судом норми права, позиція суду

Дослідивши докази, з`ясувавши обставини справи, суд доходить висновку про задоволення позову із таких підстав.

Згідно із ст. ст. 526, 527, 530 Цивільного кодексу України (надалі - ЦК України) зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Договір відповідно до ст. 629 ЦК України є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до статей 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк, відповідно до умов договору та вимог закону.

Згідно з частиною 1 статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-телекомунікаційної системи, що використовується сторонами. У разі якщо зміст правочину зафіксований у кількох документах, зміст такого правочину також може бути зафіксовано шляхом посилання в одному з цих документів на інші документи, якщо інше не передбачено законом. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку.

Частиною першою статті 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Частиною 1 ст. 1055 ЦК України визначено, що кредитний договір укладається у письмовій формі.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

За правилами ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування (ч. 1 ст. 77 ЦПК України).

Згідно з ч. 6 ст. 81 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Позивач довів доказами факт укладення кредитного договору та виконання банком його умов.

У постановах від 21 вересня 2022 року у справі №381/1647/21, від 07 грудня 2022 року у справі №298/825/15-ц, від 25 січня 2023 року у справі №209/3103/21 Верховний Суд зазначив, що належними доказами, які підтверджують наявність заборгованості за укладеним кредитним договором та її розмір, є первинні документи, оформлені відповідно до статті 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність».

Згідно із зазначеними правилами Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність» підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи. Для контролю та впорядкування оброблення даних на підставі первинних документів можуть складатися зведені облікові документи. Первинні та зведені облікові документи можуть бути складені у паперовій або в електронній формі.

Відповідно до пункту 62 Положення про організацію бухгалтерського обліку в банках України, затвердженого Постановою Правління Національного банку України від 04 липня 2018 року №75, виписки з клієнтських рахунків є підтвердженням виконаних за операційний день операцій і призначаються для видачі або відсилання клієнту.

Виписка з банківського рахунку - це документ, що видається фінансовою установою, в якому містяться відомості про рух грошових коштів. Банківська виписка має статус первинного документа, що підтверджується Переліком типових документів, затвердженим наказом Мін`юсту від 12.04.2012 року № 578/5, згідно з яким до первинних документів, які фіксують факт виконання операцій та служать підставою для записів у регістрах бухгалтерського обліку і в податкових документах, віднесені: касові, банківські документи; повідомлення банків; виписки банків; корінці квитанцій і касових чекових книжок.

Отже надана АТ «Державний ощадний банк України», в особі філії - Житомирське обласне управління АТ «Ощадбанк» виписка з рахунку позичальника про рух коштів за розрахунковим рахунком № НОМЕР_2 доводить, що ОСОБА_1 користувався кредитними коштами, тим самим підтвердив свою згоду на умови банку щодо встановленого кредитного ліміту у розмірі 160 000,00 грн та неналежне виконання ним своїх обов`язків з погашення кредиту, що узгоджується з правовими позиціями Верховного Суду викладеними у постановах від 16.09.2020 (справа №200/5647/18), від 25.05.2021 (справа №554/4300/16-ц), від 26.05.2021 (справа №204/2972/20), від 13.10.2021 (справа №209/3046/20), від 26.10.2022, (справа № 333/5483/20).

Відповідач умови договору щодо повернення грошових коштів, отриманих у кредит не виконав, що доводиться розрахунками заборгованості та довідками про рух кошів, відповідно до яких борг складає 156 278,68 грн (тіло кредиту).

Відповідач не скористався своїм правом подати відзив на позовну заяву та не надав доказів про сплату ним боргу за кредитним договором.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про задоволення повністю позовних вимог та стягнення із ОСОБА_1 на користь АТ «Державний ощадний банк України», в особі філії - Житомирське обласне управління АТ «Ощадбанк» боргу за заявою про встановлення (збільшення) відновлювальної кредитної лінії (кредиту) від 19.08.2020 у розмірі 156278,68 грн.

Розподіл судових витрат

У відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України із відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в розмірі 3028,00 грн.

Керуючись ст. ст.141, 263-265, 268, 280-283 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позов Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», в особі філії - Житомирське обласне управління АТ «Ощадбанк» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», в особі філії - Житомирське обласне управління АТ «Ощадбанк» заборгованість заявою про встановлення (збільшення) відновлювальної кредитної лінії (кредиту) № 10779067 від 19.08.2020 у розмірі 156 278 (сто п`ятдесят шість тисяч двісті сімдесят вісім) гривень 68 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», в особі філії - Житомирське обласне управління АТ «Ощадбанк» витрати по сплаті судового збору у розмірі 3028 гривень.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідач, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення відповідачем може бути оскаржене в загальному порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення до Житомирського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи:

позивач - Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України», місцезнаходження за адресою: м. Київ, вул. Госпітальна, 1-Г, код ЄДРПОУ 00032129, в особі філії - Житомирське обласне управління АТ «Ощадбанк», місцезнаходження м. Житомир, вул. Перемоги, 15, код ЄДРПОУ 09311380;

відповідач ОСОБА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Суддя І. Ю. Хуторна