Ухвала суду № 134551545, 03.03.2026, Турійський районний суд Волинської області

Справа № 169/496/22

Провадження № 2/169/19/26

ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про призначення експертизи

03 березня 2026 року селище Турійськ

Турійський районний суд Волинської області в складі

головуючого Тітівалова Р. К.,

з участю:

секретаря судового засідання Веремчук Л. Ю.,

представниці позивача Лебедюк-Гудкової Т. В.,

представниці відповідача Гораєвської А. В.,

представника відповідача Безсмертного О. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представниці відповідача ОСОБА_1 адвоката Гораєвської Анни Володимирівни, про призначення судової земельно-технічної експертизи у цивільній справі за позовом заступника керівника Волинської обласної прокуратури в інтересах держави до Турійської селищної ради, ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,

в с т а н о в и в:

06 січня 2026 року до суду надійшло клопотання представниці відповідача ОСОБА_1 адвоката Гораєвської А. В., про призначення судової земельно-технічної експертизи з метою визначення місця розташування спірної земельної ділянки: в межах чи поза межами прибережної захисної смуги водного об`єкту «річки Рокитниця» (а. с. 149-150 т. 3).

У судовому засіданні представниця відповідача ОСОБА_1 адвокат Гораєвська А. В., та представник відповідача Турійської селищної ради Безсмертний О. М., просили клопотання задовольнити.

Представниця позивача в судовому засіданні заперечувала щодо задоволення клопотання.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, хоча про дату, час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а. с. 166 т. 3), про причини неявки суд не повідомляв, клопотань не подавав.

Заслухавши учасників справи, проаналізувавши клопотання, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

За змістом частини третьої статті 103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд.

Частиною першою статті 104 ЦПК України передбачено, що про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Таким чином, з метою встановлення місця розташування спірної земельної ділянки по відношенню до прибережної захисної смуги водного об`єкту «річка Рокитниця», підтвердження чи спростування факту накладання спірної земельної ділянки на прибережну захисну смугу водного об`єкту «річка Рокитниця» та з`ясування обставин, що мають значення для справи, а також враховуючи, що вирішення зазначеного питання потребує спеціальних знань, суд вважає за необхідне призначити у цій справі судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Волинського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз, а провадження у справі відповідно до положень пункту 5 частини першої статті 252, пункту 9 частини першої статті 253 ЦПК України на час проведення експертизи зупинити.

Керуючись статтями 103, 104, 252, 253, 353, 354 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання представниці відповідача ОСОБА_1 адвоката Гораєвської Анни Володимирівни, задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом заступника керівника Волинської обласної прокуратури в інтересах держави до Турійської селищної ради, ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою судову земельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити таке питання:

Чи розташована земельна ділянка, площею 2 га, з кадастровим номером 0725584200:04:001:1333 або її частина у межах прибережної захисної смуги водного об`єкту «річка Рокитниця» на території Ковельського (колишнього Турійського) району Волинської області? Якщо так, то які площа та конфігурація накладення?

Проведення експертизи доручити експертам Волинського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків відповідно до статей 384, 385 Кримінального кодексу України.

У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 169/496/22 (провадження № 2/169/19/26).

Витрати по оплаті проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_1 .

На час проведення експертизи провадження у цій справі зупинити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення її повного тексту.

Головуючий

Повний текст ухвали складений 03 березня 2026 року.