Ухвала суду № 134550631, 04.03.2026, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про витребування доказів

04 березня 2026 року м. Суми Справа № 480/9594/24

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Сидорук А.І. розглянув в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Сумській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.

Суть питання, з якого постановляється ухвала суду. Мотиви та висновки суду.

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд:

1) визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо ненарахування та невиплати позивачу індексації грошового забезпечення за період з 07.11.2015 до 31.10.2017;

2) зобов`язати відповідача здійснити нарахування та виплату позивачу індексації грошового забезпечення за період з 07.11.2015 до 31.10.2017;

3) визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо ненарахування та невиплати позивачу додаткової доплати до грошового забезпечення в розмірі 50 % посадового окладу за період з 01.12.2020 до 30.07.2023 у відповідності до положень постанови КМУ від 29.04.2020 № 375, з урахуванням фактичної кількості відпрацьованих у вказаний період днів/діб/змін та нарахованого у кожному місяці грошового забезпечення;

4) зобов`язати відповідача здійснити нарахування та виплату позивачу додаткової доплати до грошового забезпечення за період з 01.12.2020 до 30.07.2023 у відповідності до положень постанови КМУ № 375, з урахуванням фактичної кількості відпрацьованих у вказаний період днів/діб/змін та нарахованого у кожному місяці грошового забезпечення;

5) визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо ненарахування та невиплати позивачу при звільненні грошової компенсації за всі невикористані дні додаткової відпустки як учаснику бойових дій;

6) зобов`язати відповідача здійснити нарахування та виплату позивачу при звільненні грошової компенсації за всі невикористані дні додаткової відпустки як учаснику бойових дій;

7) визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо ненарахування та невиплати позивачу додаткової грошової винагороди до 100000 грн в розрахунку на місяць пропорційно часу участі у бойових діях або забезпеченні здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії, перебування безпосередньо в районах у період здійснення зазначених заходів з 01.10.2023 до 31.12.2023, з урахуванням раніше виплачених сум;

8) зобов`язати відповідача здійснити нарахування та виплату позивачу додаткової грошової винагороди 100000 грн в розрахунку на місяць пропорційно часу участі у бойових діях або забезпеченні здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії, перебування безпосередньо в районах у період здійснення зазначених заходів з 01.10.2023 до 31.12.2023 року з урахуванням раніше виплачених сум.

07.11.2024 судом було відкрито провадження у справі, вирішено проводити її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

09.10.2025 судом постановлено ухвалу про витребування доказів у Військової частини НОМЕР_1 , яка вручена в/ч 20.10.2025.

06.01.2026 судом повторно витребувано докази Військової частини НОМЕР_1 . Зазначена ухвала вручена Військовій частині НОМЕР_1 12.01.2026, а Міністерству оборони України - 17.01.2026. Станом на 04.03.2025 вимоги ухвали не виконано.

Приписом ч.4 ст.9 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Положеннями ч.ч. 3,6 ст.80 КАС України закріплено, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Таким чином, з метою правильного вирішення спору по суті, суд вважає за необхідне повторно витребувати у Військової частини НОМЕР_1 докази, а також повторно повідомити про це Міністерство оборони України для забезпечення виконання вимог ухвал суду.

Керуючись ст.ст. 9, 44, 77, 80, 248, 256 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Повторно зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , ел. пошта ІНФОРМАЦІЯ_1 ) у 5 денний строк надати до суду копії документів, які стосуються ОСОБА_1 , а саме:

-бойового розпорядження командира ОТУ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " від 10.04.2023 № 311/28/1002т/с;

- витягу з журналу бойових дій (від 24.06.2023 інв.№ 79дск);

- рапортів заступника командира взводу №2 зведеної роти поліції особливого призначення НПУ капітана поліції ОСОБА_2 (вх. № 3753 від 01.12.2023 та вх. № 4144 від 31.12.2023);

- довідок за листопад-грудень 2023 року про виконання бойових (спеціальних) завдань згідно бойових розпоряджень ОТУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що стосуються ОСОБА_1 ;

- документів, які були підставою для включення до проекту наказу про виплату додаткової винагороди під час дії воєнного стану, що стосуються ОСОБА_1 за період листопад-грудень 2023 року.

2. Копію ухвали направити до Військової частини НОМЕР_1 та до Міністерства оборони України для забезпечення виконання вимог ухвал суду.

3. Ухвала набирає законної сили в момент її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Сидорук