Ухвала суду № 134550529, 04.03.2026, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"04" березня 2026 р. Справа № 480/2711/25

Сумський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Шевченко І.Г., розглянувши у приміщенні суду в м. Суми заява представника позивача про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 05.12.2025 у справі №480/2711/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії позовні вимоги задоволено (а.с.33-38), зокрема:

- визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області, яка полягає у не проведенні ОСОБА_1 перерахунку пенсії за вислугу років та її виплати з 01.02.2023, на підставі довідки про розмір грошового забезпечення Фінансово - економічного управління Служби зовнішньої розвідки України від 11.10.2024 №1425,

- зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області провести перерахунок та виплату пенсії за вислугу років ОСОБА_1 з 01.02.2023, на підставі довідки про розмір грошового забезпечення Фінансово - економічного управління Служби зовнішньої розвідки України від 11.10.2024 №1425, виходячи з основного розміру пенсії 83% грошового забезпечення, без обмеження максимального розміру пенсії, з урахуванням проведених виплат.

Вказане рішення набрало законної сили.

У подальшому представник позивача подав заяву про встановлення судового контролю за виконанням рішення у цій праві.

Так, згідно ч.1 ст.382 КАС України суд, який розглянув адміністративну справу як суд першої інстанції і ухвалив судове рішення, за письмовою заявою особи, на користь якої ухвалено судове рішення і яка не є суб`єктом владних повноважень, або за власною ініціативою може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Згідно ч.1 ст.382-1 КАС України суд розглядає заяву про зобов`язання суб`єкта владних повноважень подати звіт про виконання судового рішення (крім заяви, передбаченої частиною п`ятою статті 382 цього Кодексу) протягом десяти днів з дня її надходження в порядку письмового провадження, а за ініціативою суду чи клопотанням заявника - у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду.

При цьому, згідно ч.4 ст.9 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Враховуючи, що розгляд цієї справи здійснювався у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи, суд вважає за необхідне призначити розгляд поданої представником позивача заяви про встановлення судового контролю у письмовому провадженні, зобов`язавши відповідача надати до цієї дати належним чином завірені копії доказів на підтвердження виконання рішення суду у цій справі.

Керуючись ст.ст. 9, 248, 256, 382, 382-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити до розгляду заяву представника ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду в адміністративній справі №480/2711/25 у порядку письмового провадження на 12.03.2026.

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області надати до 11.03.2026 належним чином завірені копії доказів на підтвердження виконання рішення суду у цій справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає

Суддя І.Г. Шевченко