Ухвала суду № 134549637, 04.03.2026, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУДУ Х В А Л А

про витребування доказів

04 березня 2026 р. Справа № 380/1176/26 Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Брильовського Р.М. при розгляді в порядку письмового провадження питання про витребування доказів в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1 ) до Державної установи "Український державний науково-дослідний інститут медико-соціальних проблем інвалідності міністерства охорони здоров"я України"(49005, м. Дніпро, пров. Феодосія Макаревського, 1А ЄДРПОУ 03191673) про визнання протиправним та скасувати рішення,-

встановив:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Державної установи "Український державний науково-дослідний інститут медико-соціальних проблем інвалідності міністерства охорони здоров`я України" у якій просить суд визнати протиправним та скасувати рішення експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи Центру оцінювання функціонального стану особи № ЦО-19913 від 23 жовтня 2025 року, яким ОСОБА_1 , скасовано 3 групу інвалідності.

Ухвалою судді від 26 січня 2026 року позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

Ухвалою судді від 28 січня 2026 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Зважаючи на предмет спору, суд дійшов висновку про необхідність витребування у відповідача додаткових доказів.

За приписами частини четвертої статті 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Таким чином, принцип офіційного з`ясування всіх обставин у справі зобов`язує суд вчинити всі необхідні дії для повного та всебічного з`ясування фактичних обставин справи з метою забезпечення прийняття правосудного рішення.

Відповідно до частини 1 статті 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з частиною 1 статті 73 КАС України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Відповідно до частини 2 статті 79 КАС України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом із поданням позовної заяви.

Водночас, особливості витребування доказів наведені у статті 80 КАС України, частиною 3 якої передбачено, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

З урахуванням наведеного, суд вважає за необхідне витребувати від Державної установи "Український державний науково-дослідний інститут медико-соціальних проблем інвалідності Міністерства охорони здоров`я України"(49005, м. Дніпро, пров. Феодосія Макаревського, 1А ЄДРПОУ 03191673 ) належним чином засвідчену копію медико-експертної справи ОСОБА_1 та у ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1 ) належним чином засвідчену копію рішення МСЕК (акт) №968/17 від 23.05.2023.

Керуючись статтями 80, 242, 248 КАС України, суд,-

у х в а л и в:

Витребувати від Державної установи "Український державний науково-дослідний інститут медико-соціальних проблем інвалідності Міністерства охорони здоров`я України"(49005, м. Дніпро, пров. Феодосія Макаревського, 1А ЄДРПОУ 03191673 ):

- належним чином засвідчену копію медико-експертної справи ОСОБА_1 ;

- інші документи які стосуються предмету спору.

Витребувати від ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1 ) :

- належним чином засвідчену копію рішення МСЕК (акт) №968/17 від 23.05.2023;

- інші документи які стосуються предмету спору.

Витребувані докази надіслати на адресу суду протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання та окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Брильовський Р.М.