Ухвала суду № 134549575, 03.03.2026, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа № 380/18369/25

У Х В А Л А

з питань виправлення описки у судовому рішенні

03 березня 2026 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого-судді Костецького Н.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву позивача про виправлення описки у судовому рішенні у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії , -

в с т а н о в и в:

рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 08.01.2026 у справі №380/18369/25 позов задоволено повністю.

Визнано протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 щодо не проведення перерахунку та виплату ОСОБА_1 щомісячної додаткової грошової винагороди, передбаченої постановою Кабінету Міністрів України від 22.09.2010 № 889 за період з 01 січня 2016 року до 28 лютого 2018 року з урахуванням у складі місячного грошового забезпечення індексації грошового забезпечення.

Зобов`язано Військову частину НОМЕР_1 перерахувати та виплатити ОСОБА_1 щомісячну додаткову грошову винагороду, передбачену постановою Кабінету Міністрів України від 22.09.2010 № 889 за період з 01 січня 2016 року до 28 лютого 2018, з урахуванням у складі місячного грошового забезпечення індексації грошового забезпечення.

26.02.2026 до суду надійшла заява позивача про виправлення описки у судовому рішенні, у якій просить суд виправити описку у судовому рішенні та вказати в описовій частині та в мотивувальній частині правильне рішення суду «рішенням Львівського окружного адміністративного суду у справі №380/4249/22 від 12.07.2023р.», а не як помилково суд вказав «рішенням Львівського окружного адміністративного суду у справі №380/10568/21 від 16.09.2021р.».

В обґрунтування заяви позивач зазначає, що на виконання рішення суду у справі №380/10568/21 від 16.09.2021 відповідач нарахував індексацію 0 гривень, оскільки в рішенні суду не був встановлений базовий місяць. І лише при повторному зверненні до суду рішенням Львівського окружного адміністративного суду у справі №380/4249/22 від 12.07.2023р., яке набрало законної сили 22.03.2024, зобов`язано військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення за період з 01.01.2010 по 07.08.2020 з врахуванням базового місяця січень 2008.

Оскільки адміністративна справа №380/18369/25 була розглянута в порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження, суд розглядає заяву позивача у письмовому провадженні.

При постановленні ухвали суд зазначає наступне.

Згідно ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

При цьому опискою у розумінні ст. 253 КАС України може визнаватись та помилка, яка порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації тощо, проте не має будь-якого впливу на суть чи зміст прийнятого судового рішення, не змінює його або порядок виконання такого судового рішення.

У постанові від 04.09.2019 у справі № 9901/87/190 Велика Палата Верховного Суду зазначила, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не може змінювати змісту судового рішення він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Суд вправі здійснити технічну заміну елементу, яка є очевидною й такою, що в подальшому може ускладнити виконання судового рішення. Отже, виправляючи описку у своєму рішенні, суд не може змінювати зміст цього рішення.

У поданій заяві позивач просить виправити описку у судовому рішенні та вказати в описовій частині та в мотивувальній частині правильне рішення суду «рішенням Львівського окружного адміністративного суду у справі №380/4249/22 від 12.07.2023р.», а не як помилково суд вказав «рішенням Львівського окружного адміністративного суду у справі №380/10568/21 від 16.09.2021р.».

Суд зазначає, що в описовій частині рішення від 08.01.2026 у даній справі здійснено посилання на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 16.09.2021 року у справі №380/10568/21, яким, зокрема, зобов`язано Військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення за періоди з січня 2010 року по жовтень 2014 року та з січня 2016 року по лютий 2018 року відповідно до Закону України «Про індексацію грошових доходів населення» та «Порядку проведення індексації грошових доходів населення», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.07.2003 №1078.

При цьому, судом не допущено описки у даті вказаного рішення (16.09.2021) та у номері справи (№380/10568/21).

Отже, доводи позивача щодо виправлення описки у рішенні суду зводяться не до виправлення фактичної описки, яку може бути здійснено в порядку ст. 253 КАС України, а до зміни змісту цього судового рішення, що є недопустимим.

З огляду на зазначене, суд відмовляє у задоволенні заяви позивача про виправлення описки у судовому рішенні.

Керуючись статтями 243, 253, 254, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

постановив:

у задоволенні заяви позивача про виправлення описки у судовому рішенні відмовити повністю.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Восьмого апеляційного адміністративного суду суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Повний текст ухвали складено 03.03.2026 року.

Суддя Костецький Н.В.