Ухвала суду № 134549545, 04.03.2026, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

04 березня 2026 рокусправа № 380/3468/26

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Мартинюк Віталій Ярославович розглянувши у м. Львові матеріали позову ОСОБА_1 до Управління Служби безпеки України у Львівській області про визнання протиправним та скасування наказу,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся в суд з позовом до Управління Служби безпеки України у Львівській області (далі - відповідач), в якому просить:

визнати протиправним та скасувати наказ від 20.01.2026р. № 44-ОС/дск (по особовому складу) в частині скасування виплати надбавки за роботу в умовах режимних обмежень з 15.01.2026р. та припинення доступу до державної таємниці зі ступенем секретності Таємно, Цілком таємно;

визнати протиправним та скасувати наказ від 28.01.2026р. № 61-ОС/дск (по особовому складу) в частині зниження розмір преміювання згідно з главою 13 Інструкції №515 до 10% посадового окладу з 01.01.2026р.;

зобов`язати здійснити перерахунок та виплату грошового забезпечення за січень 2026 року у повному обсязі, з урахуванням раніше виплачених сум та висновків суду;

визнати протиправними дії щодо нарахування та виплати одноразової грошової допомоги при звільнення з військової служби та компенсації за невикористані календарні дні щорічної основної відпустки та додаткової відпустки як учаснику бойових дій, обчислених виходячи з грошового забезпечення, з урахуванням у його складі премії у розмірі 10% від посадового окладу;

зобов`язати нарахувати та виплати одноразову грошову допомогу при звільненні з військової служби та компенсації за невикористані календарні дні щорічної основної відпустки та додаткової відпустки як учаснику бойових дій, обчислених виходячи з грошового забезпечення, з урахуванням у його складі премії у розмірі 520% від посадового окладу, враховуючи раніше проведені виплати.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Згідно ч.4 ст.161 КАС України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Предстанвик позивача у позовній заяві зазначає, що про наявність спірних наказів позивач довідався 29.01.2026, проставивши підпис про ознайомлення з їх змістом.

Однак, жодних доказів на підтвердження вказаної обставини до матеріалів справи долучено не було.

За таких обставин, позовну заяву належить залишити без руху у відповідності до ч.1 ст.169 КАС України, а позивачу надати строк для усунення недоліків останньої.

Керуючись ст.ст.161,169,248 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Позовну заяву залишити без руху.

Позивачу протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути зазначені в мотивувальній частині ухвали недоліки шляхом долучення належним чином завірених доказів на підтвердження того, що він 29.01.2026 року довідався про наявність спірних наказів, проставивши підпис про ознайомлення з їх змістом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

СуддяМартинюк Віталій Ярославович