Ухвала суду № 134549496, 04.03.2026, Луганський окружний адміністративний суд

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення заяви без розгляду

04 березня 2026 року м. ДніпроСправа № 360/5320/21

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Ірметова О.В., перевірив матеріали заяви ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду у справі № 360/5320/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луганського окржного адміністративного суду перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

03 березня 2026 року до Луганського окружного адміністративного суду від ОСОБА_1 надійшла заява про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду у справі № 360/5320/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

Розглянув матеріали заяви ОСОБА_1 про встановення судового контролю за виконанням рішення суду, суд дійшов висновку про її повернення заявнику без розгляду з огляду на таке.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 382 КАС України суд, який розглянув адміністративну справу як суд першої інстанції і ухвалив судове рішення, за письмовою заявою особи, на користь якої ухвалено судове рішення і яка не є суб`єктом владних повноважень, або за власною ініціативою може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

За вимогами ч.3 ст. 382 КАС України у заяві зазначається ідентифікатор для повного доступу до інформації про виконавче провадження (за наявності).

Так, за даними КП ДСС позивачеві 01.09.2022 видано виконавчий лист по справі №360/5320/21.

Натомість в заяві в порушення вимог ч. 3 ст. 382 КАС України не зазначено ідентифікатор для повного доступу до інформації про виконавче провадження.

Також статтею 167 КАС України визначені загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення.

До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження) (абз. 10 ч. 1 ст. 167 КАС України).

Судом встановлено, що в порушення зазначеної норми заявником не надано суду про надіслання на адресу Головного управління Пенсійного фонду України Луганській області заяви про встановлення судового контролю за виконанням рішенням суду.

Не направлення заяви іншим учасникам справи порушує головні принципи судочинства - рівгість учасників справи перед законом та судом (ст. 8 КАС України) та змагальність сторін (ст. 9 КАС України).

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 167 КАС України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Оскільки позивачем подано заяву про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду без дотримання вимог ст.ст. 167 та 382 КАС України, та такі недоілки не діють її розглянути, суд дійшов висновку щодо наявності законних підстав для повернення заяви без розгляду.

Керуючись статтями 167, 241, 243, 248, 256, 293, 294, 295, 382 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду у справі № 360/5320/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскарження до Першого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня підписання ухвали.

Суддя О.В. Ірметова