Ухвала суду № 134548959, 04.03.2026, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А

щодо вирішення питання про проведення засідання в режимі відеоконференції

04 березня 2026 року м. Київ 320/1828/26

Суддя Київського окружного адміністративного суду Марич Є.В., розглянувши клопотання позивача у справі за позовом ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури, за участі третьої особи Кваліфкаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Київської області про визнання протиправним та скасування рішення,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури, за участі третьої особи Кваліфкаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Київської області про визнання протиправним та скасування рішення Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури від 12.12.2025 року №ХІІ-002/2025 про застосування до позивача дисциплінарного стягнення у вигляді позбавлення права на зайняття адвокатською діяльністю.

Ухвалою суду від 13.01.2026 року відкрите провадження у справі та вирішено здійснювати її розгляд в порядку спрощеного позовного провадження із викликом сторін.

В подальшому судом отримане клопотання позивача про участь у засіданні в режимі відеоконференції, зареєстроване канцелярією суду 10.02.2026 року.

Відповідно ч. ч. 1, 2 ст. 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Враховуючи приписи наведеної норми та зважаючи на місцезнаходження позивача на території міста Києва та з огляду на відсутність вільних залів судового засідання, які обладнані належним чином для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, наразі у суді відсутня технічна можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 205, 223, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. У задоволенні клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.

2. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

3. Ухвала в апеляційному порядку окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Марич Є.В.