Ухвала суду № 134548832, 04.03.2026, Івано-Франківський окружний адміністративний суд

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"04" березня 2026 р. справа №300/721/26

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі судді Скільського І.І., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання про розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Яремчанської міської ради Надвірнянського району Івано-Франківської області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії, в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі позивач) в інтересах якої діє адвокат Вінтоняк Н.М. (далі представник позивача) звернулася до суду з адміністративним позовом до Яремчанської міської ради Надвірнянського району Івано-Франківської області (далі відповідач) в якому просить суд:

- визнати протиправними дії Яремчанської міської ради Івано-Франківської області, при розгляді заяви ОСОБА_1 , щодо відмови у затверджені технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) для надання у власність земельної ділянки площею 0.0594 га (кадастровий номер 2611000000:05:006:0169) для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка) по АДРЕСА_1 ;

- скасувати рішення Яремчанської міської ради Івано-Франківської області, восьмого скликання, сімдесят восьмої сесії №1022-78/2025 від 20.11.2025 «Про затвердження технічних документацій із землеустрою для передачі земельних ділянок у власність», яким відмовлено у затверджені технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) для надання у власність земельної ділянки площею 0.0594 га (кадастровий номер 2611000000:05:006:0169) для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка) по АДРЕСА_1 ;

- зобов`язати Яремчанську міську раду Івано-Франківської області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 про затвердження технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) та передачу у власність.

Івано-Франківський окружний адміністративний суд ухвалою від 16.02.2026 відкрив провадження у цій справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Від представника позивача, через підсистему "Електронний суд" надійшло клопотання про розгляд справи №300/721/26 у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Вирішуючи питання щодо можливості розгляду справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, суд зазначає таке.

Відповідно до частини 1 статті 260 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Згідно із частиною 3 статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України, при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) значення справи для сторін; 2) обраний позивачем спосіб захисту; 3) категорію та складність справи; 4) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; 5) кількість сторін та інших учасників справи; 6) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 7) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін (частина 5 статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України).

За приписами пункту 2 частини 6 статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін, якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Суд зазначає, що заявлене позивачем клопотання не містить належного обґрунтування підстав для розгляду даної справи у судовому засіданні із повідомленням (викликом) сторін.

Оцінивши зміст позовних вимог, заявлених до відповідача, наявні матеріали адміністративної справи, суд вважає, що характер спірних правовідносин та предмет доказування у даній справі не вимагає проведення судового засідання із (повідомленням) викликом сторін.

Таким чином, суд дійшов висновку, що в задоволенні клопотання представника позивача про розгляд справи №300/721/26 в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, слід відмовити.

Разом з цим суд наголошує, що здійснення судом розгляду даної справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін жодним чином не нівелює принципи змагальності, диспозитивності, офіційного з`ясування всіх обставин у справі, оскільки сторони у справі не позбавлені можливості подати окрім заяв по суті справи письмові пояснення, а також усі необхідні, на переконання учасників справи, письмові докази для підтвердження правомірності та обґрунтованості власних доводів, міркувань та аргументів.

Також суд зазначає, що у разі необхідності з`ясування окремих обставин справи судом вживатимуться відповідні процесуальні заходи передбачені КАС України.

Враховуючи наведене, керуючись статями 241-243, 248, 256, 257, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

у задоволенні клопотання ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Вінтоняк Н.М., про розгляд в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін справи №300/721/26 за позовом ОСОБА_1 до Яремчанської міської ради Надвірнянського району Івано-Франківської області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії - відмовити.

Ухвала, окремо від рішення суду, не оскаржується і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Скільський І.І.