Ухвала суду № 134548560, 04.03.2026, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

04 березня 2026 рокум. Ужгород№ 260/244/26

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Калинич Я.М., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання відповідача про залучення співвідповідача у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області (73036, м. Херсон, вул. Валентини Крицак, буд. 6, код ЄДРПОУ 21295057), про визнання протиправним та скасування рішення, та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Михалків Богдан Степанович, звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області, в якій просить: 1. Визнати протиправним та скасувати рішення у Херсонській області про відмову в призначенні пенсії від 08.01.2026 року №262340032994 про відмову позивачу ОСОБА_1 у призначенні пенсії за віком відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування». 2. Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Херсонській області призначити позивачу ОСОБА_1 пенсію по інвалідності відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування».

Ухвалою від 21 січня 2026 року відкрито спрощене позовне провадження в адміністративній справі.

Відповідачем подано відзив на позовну заяву, у якому одночасно заявлено клопотання про залучення Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області як співвідповідача.

Вирішуючи клопотання про залучення співвідповідача, суд виходив з наступного.

Відповідно до приписів ч.3, 4 ст.48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

Оскільки позивачем не заявлено окремих позовних вимог до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області, відсутні підстави для залучення Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області як співвідповідача у справі №260/244/26 та у задоволенні клопотання відповідача слід відмовити.

Керуючись ст.ст.48, 243, 248, 262, 263 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про залучення співвідповідача - відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання та окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу суду може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийнятого за результатами розгляду справи.

СуддяЯ. М. Калинич