Ухвала суду № 134548357, 04.03.2026, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

04 березня 2026 року м. Житомир Справа № 240/7817/25

категорія 112010203

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

судді Семенюка М.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву про зобов`язання подати звіт про виконання судового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

Рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 17.06.2025 у справі № 240/7817/25, яке набрало законної сили, зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області провести перерахунок та виплатити ОСОБА_1 призначеної пенсії з урахуванням пункту 2 статті 56 Закону №796-XII, а саме щодо збільшення пенсії на 1% заробітку за кожний рік роботи понад 20 річний стаж, але не вище 75% заробітку починаючи з 14.09.2024.

Позивач звернувся до суду в порядку ст. 382 КАС України із заявою (вх. від 25.02.2025) про зобов`язання суб`єкта владних повноважень подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення, яку обґрунтовує неналежним виконанням відповідачем рішення суду.

Відповідач подав заперечення на заяву, в яких вказав, що на виконання рішення суду, Управлінням здійснено перерахунок пенсії Позивачу, станом на 26.02.2026 розмір доплати за понаднормовий стаж складає 9604,86 грн; за період з 14.09.2024 по 31.03.2026, нарахована доплата пенсії в розмірі 87257,27 грн.

Згідно ч. 2 ст. 382-1 КАС України, за наслідками розгляду заяви суд постановляє ухвалу про її задоволення або відмову у задоволенні та зобов`язання суб`єкта владних повноважень подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Відповідно до заяви позивача, він необхідність зобов`язати відповідача подати звіт про виконання рішення суду пов`язує з тим, що відповідач на виконання рішення суду не здійснює йому з 01.01.2026 нарахування збільшення пенсії на 1% заробітку, який у нього становить 44622,54 грн, за кожний рік роботи понад 20 річний стаж при загальному стажі 44 роки, а саме 10709,42 грн (44622,54 грн *24 роки).

Згідно наданих відповідачем розрахунку пенсії позивача від 06.11.2025, позивачу з 14.09.2024 нараховується доплата за понаднормовий стаж за рішенням суду в сумі 9604,86 грн (40020,24 грн *24 роки).

Як вбачається з доданого позивачем до заяви та відповідачем до заперечень розрахунку пенсії позивача від 20.12.2025, йому відповідачем не збільшена пенсія на 1% заробітку за кожний рік роботи понад 20 річний стаж на виконання рішення суду - при заробітку позивача 44622,54 грн та стажі 44 роки йому з 01.01.2026 нараховується збільшення пенсії 9604,86 грн.

Суд звертає увагу, що після дати з якої зобов`язано відповідача провести перерахунок і до дати повного виконання рішення не відбулося зміни обставин та нормативно-правового регулювання правовідносин, з приводу яких виник спір, вирішений вказаним рішенням суду.

Враховуючи викладене та ненадання відповідачем доказів повного та належного виконання рішення суду заява позивача підлягає задоволенню і слід зобов`язати суб`єкта владних повноважень подати у встановлений судом строк три місяця звіт про виконання судового рішення.

При цьому суд розцінює дії відповідача щодо не збільшення позивачу пенсії на 1% заробітку, не дивлячись на збільшення розміру такого заробітку позивача після дати з якої зобов`язано провести перерахунок і до дати повного виконання рішення, протиправними та вважає, що наслідком таких дій може бути звернення позивача до суду з позовом з аналогічним предметом спору тільки в іншому часовому проміжку і, відповідно, збільшення звернень пенсіонера до суду з позовами щодо протиправності дій (бездіяльності) органів Пенсійного фонду, яким суд фактично вже дав правову оцінку, ухваливши рішення у справі.

На підставі викладеного, керуючись статтями 243, 248, 382, 382-1 КАС України, суд

ухвалив:

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області подати суду у строк три місяці з дня отримання копії ухвали звіт, оформлений відповідно до вимог частин 2,3 ст. 282-2 КАС України, про виконання рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 17.06.2025 у справі № 240/7817/25.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Семенюк