Ухвала суду № 134547940, 04.03.2026, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

04 березня 2026 року Справа 160/4927/26

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Сластьон А.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Центральної військово- лікарської Комісії Міністерства оборони України про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язати вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

03.03.2026 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Центральної військово- лікарської Комісії Міністерства оборони України, в якій позивач просить суд:

-визнати протиправним та скасувати постанову, Центральної військово-лікарської комісії Збройних Сил України оформленої у формі довідки ВЛК №4/5866 від 30.10.2025 року про визнання ОСОБА_2 , РНОКПП - НОМЕР_1 , придатним у військових частинах забезпечення, ТЦК та СЦ, ВВНЗ, навчальних центрах, закладах (установах), медичних підрозділах, підрозділах логістики, зв`язку, охорони…»;

-зобов`язати Центральну військово-лікарську комісію Збройних Сил України винести Постанову, якою визнати ОСОБА_2 , РНОКПП - НОМЕР_1 » непридатним до військової служби.

Наданий адміністративний позов не відповідає вимогам ст. 160-161 Кодексу адміністративного судочинства України, з огляду на таке.

Стосовно строків звернення до адміністративного суду.

Згідно частини 1 статті 122 КАС України, позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Відповідно до частини 2 статті 122 КАС України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем оскаржується постанова Центральної військово-лікарської комісії Збройних Сил України оформленої у формі довідки ВЛК №4/5866 від 30.10.2024.

Однак, позивач звернувся з даним позовом лише в березні 2026 року.

Отже, строки звернення до адміністративного суду є пропущеними.

Водночас, позивачем заявлено клопотання про поновлення строків звернення до адміністративного суду, в якому вказано про те, що позивачем вже вживалися заходи із оскарження постанови Центральної військово-лікарської комісії Збройних Сил України в іншій справі. Так, ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.06.2025 позовна заява ОСОБА_1 залишена без руху та позивачеві надано строк десять днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків позову шляхом подання до суду уточненої позовної заяви. В подальшому позовна заява була повернута позивачу на підставі ухвали суду, з якою ОСОБА_1 ознайомився через додаток "Дія" лише 24.02.2026.

Також, зазначає про те, що з січня 2025 року по травень 2025 року позивач перебував на стаціонарному лікуванні у зв`язку з погіршенням стану здоров`я. Перебування в медичному закладі було тривалим, що фактично позбавило особу можливості своєчасно звернутися до суду, в силу як фізичного стану, так і обмеження мобільності.

Отже, перебування особи на тривалому стаціонарному лікуванні в період з січня по травень 2025 року є поважною причиною пропуску строку звернення до суду, а тому на підставі ч. 2 ст. 122 КАС України прошу суд поновити строк звернення з адміністративним позовом.

Ознайомившись з вказаним клопотанням, суд вважає, що вказані в ньому причини пропуску строку звернення до суду не є поважними, а тому не можуть бути поновленими з огляду на те, що позивачем не надано відповідних доказів про відсутність можливості ознайомитись з ухвалою суду про повернення його позовної заявою з аналогічними вимогами в іншій справі. Також, позивач не вказав номер судового провадження, в рамках якого він раніше звертався за захистом своїх прав.

Позивач вказує на тривалість свого лікування в період з січня по травень 2025 року, проте надає довідку на підтвердження обставин перебування на стаціонарному лікуванні виключно в період з 07.02.2025 до 17.02.2025

Також позивачем не надано відповідних доказів того, що у позивача була відсутня можливість після його лікування звернутись у розумні строки до суду з даним позовом, тобто з травня 2025 року.

Також, позивачем не надано до суду копії постанови Центральної військово-лікарської комісії Збройних Сил України, яка є предметом оскарження у цій справі.

Натомість, з матеріалів справи вбачається, що довідка ВЛК №4/5866 від 30.10.2024 була винесена ІНФОРМАЦІЯ_1 , а не Центральною військово-лікарською комісією Збройних Сил України.

Суд звертає увагу, що в прохальній частині позову позивачем допущено помилка в році оформлення довідки ВЛК №4/5866. Зокрема, зазаначено 30.10.2025 замість 30.10.2024.

Стосовно доказів сплати судового збору.

Щодо сплати судового збору.

Згідно з пунктом 1 частини 3 статті 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 №3674-VI (зі змінами та доповненнями) за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, фізичною особою встановлюється ставка судового збору - 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Положеннями статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2026 рік" від 03.12.2025 №4695-IX, установлено у 2026 році прожитковий мінімум для працездатних осіб: з 1 січня 2026 року - 3328,00 гривень.

Відповідно до частини 3 статті 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Як встановлено з матеріалів справи, позивачем подано до суду адміністративний позов, який містить 1 вимогу немайнового характеру.

Однак, доказів сплати судового збору позивачем долучено не було.

Отже, позивачу необхідно доплатити судовий збір за подання адміністративного позову немайнового характеру у відповідності до Закону України «Про судовий збір» у розмірі 1064,96 грн на рахунок Дніпропетровського окружного адміністративного суду за наступними реквізитами:

Отримувач коштів: ГУК у Дн-кiй обл/Чечел.р/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37988155

Банк отримувача: Казначейство України(ел. адм. подат.)

Рахунок отримувача: UA368999980313141206084004632

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: 101 _____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Дніпропетровський окружний адміністративний суд (назва суду, де розглядається справа).

Інформація щодо реквізитів сплати судового збору за подання позовних заяв до Дніпропетровського окружного адміністративного суду є загальнодоступною, оприлюднена на офіційному веб-порталі Судова влада України за інтернет-адресою https://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/tax/, а також розміщена на інформаційних стендах Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

Згідно з частинами першою, другою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом десяти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 171, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України , суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху позивачу необхідно усунути недоліки позовної заяви, а саме:

-надати обґрунтовану заяву/клопотання щодо визнання поважними причин пропуску строку звернення до суду, про поновлення такого строку звернення із належними доказами поважності причин його пропуску або ж надати докази, які свідчать про дотримання строку звернення до суду;

-надати до суду оригінал платіжного доручення (квитанції) про сплату судового збору у розмірі 1064,96 гривень за подання даного адміністративного позову (оригінал платіжного документу);

- надати до суду копію рішення Центральної військово-лікарської комісії Збройних Сил України, яке предметом оскарження у цій справі.

3. Роз`яснити позивачеві, що якщо недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, не будуть усунуті у встановлений судом строк, позовна заява буде повернута відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя А.О. Сластьон