Ухвала суду № 134546145, 04.03.2026, Корюківський районний суд Чернігівської області

Справа № 736/2657/25

Номер провадження 2-о/736/16/26

У Х В А Л А

04 березня 2026 року м. Корюківка

Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді - Кутового Ю.С.,

присяжних Левченка О.Г., Семирозум В.Г.,

при секретарі Батюк Я.С.,

представника заявника Загальця О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань суду у м. Корюківка цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , представник адвокат Загалець Олександр Миколайович, заінтересована особа: Корюківська міська рада Чернігівської області, про визнання ОСОБА_2 недієздатним,-

В С Т А Н О В И В:

До суду з заявою звернулась ОСОБА_1 , представник адвокат Загалець Олександр Миколайович, заінтересована особа: Корюківська міська рада Чернігівської області, про визнання ОСОБА_2 недієздатним.

Свої вимоги заявник мотивує тим, що вона тривалий час проживає зі своїм співмешканцем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ведуть спільне господарство, мають спільний бюджет, проживають однією сім`єю, перебувають у фактичних шлюбних відносинах. Під час виконанні робіт вдома у 2016 чоловік впав з висоти на землю і травмувався, з цього часу він прикутий до ліжка, нічого не пам`ятає, не може згадати події минулого, не відповідає на запитання, інколи марить, під час стаціонарного лікування чоловіку заявниці діагностували психічне захворювання, тому зараз він перебуває на обліку у лікаря психіатра, свого хворобливого стану чоловік не розуміє, поводиться дивно, на питання не відповідає, поведінка його не передбачувана, він не розуміє значення своїх дій, тому з метою належної охорони і захисту його прав та інтересів необхідно призначити хворому чоловіку опікуна. За таких обставин заявниця просить визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Забарівка, Коркжівеького району, Чернігівської області, та встановити над ним опіку, призначивши його опікуном її, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженку м.Корюківка, Чернігівської області.

Представник заявниці в судовому засіданні заяву підтримав та просив призначити повторно судово-психіатричну експертизу з врахуванням клопотання заявленого експертом.

Представник зацікавленої особи Корюківської міської ради Чернігівської області в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне призначити по справі судово-психіатричну амбулаторну експертизу, в зв`язку з тим, що для визначення психічного стану здоров`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , необхідні спеціальні знання в області психіатрії.

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров?я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до ст.7 Закону України «Про судову експертизу» виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов?язана з проведенням судово-психіатричних експертиз. Тому проведення відповідної судово-психіатричної експертизи може бути доручено експертній комісії Чернігівської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України».

Відповідно до ст. 21 Закону України «Про психіатричну допомогу» судово-психіатрична експертиза з цивільних справ призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом.

Як зазначається в п. 4 постанови Пленуму ВСУ від 28.03.1972р. №3 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним», судово-психіатрична експертиза призначається у справах про визнання громадянина недієздатним. В ухвалі про призначення експертизи на вирішення експертів мають бути поставлені такі питання:1) чи хворіє даний громадянин на психічну хворобу; 2) чи розуміє він значення своїх дій та чи може керувати ними.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 76-81, 95, ч. ст.252, п.9 ст.253, ст.ст.259, 260, ч.1 ст.298, ст. 299 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити у справі судово-психіатричну експертизу для визначення психічного здоров`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Проведення експертизи доручити експертній комісії Чернігівської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (код ЄДРПОУ: 44765960; місцезнаходження за адресою: 14005, м. Чернігів, вул. І.Мазепи, 3).

На вирішення експертизи поставити питання:

1. Чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , станом на теперішній час на психічну хворобу? Якщо так, то на яку саме та чи є вона хронічною, стійкою?

2. Чи здатний усвідомлювати (розуміє) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , станом на теперішній час значення своїх дій та чи може керувати ними?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України, за відмову від дачі висновку чи за дачу завідомо неправдивого висновку.

Направити у розпорядження експертів копію ухвали Корюківського районного суду Чернігівської області від 21.11.2025 у цивільній справі 736/257/25.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п?ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ю.С.Кутовий

Присяжні О.Г. Левченко

В.Г. Семирозум