Ухвала суду № 134545728, 03.03.2026, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Дата ухвалення
03.03.2026
Номер справи
639/6029/25
Номер документу
134545728
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа №639/6029/25

Провадження №2/639/285/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

03 березня 2026 року

Новобаварський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Рубіжного С.О.,

за участю секретаря Чубенко О.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про визначення місця проживання дитини та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, про визначення місця проживання дитини,

ВСТАНОВИВ:

До Новобаварського районного суду міста Харкова надійшла позовна заява ОСОБА_1 , подана його представником адвокатом Мироненко Світланою Миколаївною до ОСОБА_2 , третьою особою зазначено Службу у справах дітей Дергачвіської міської ради Харківського району Харківської областів якій просить суд визначити місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом із батьком - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вказана позовна заява містить відомості про те, що документ сформовано в системі «Електронний суд».

Ухвалою Новобаварського районного суду міста Харкова від 09.09.2025 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у цивільній справі. Призначено підготовче судове засідання на 27.10.2025 року о 14:00 год.

15 вересня 2025 року в системі «Електронний суд» представником Служби у справах дітей Дергачівської міської ради сформовано пояснення.

22 вересня 2025 року на адресу суду від відповідача ОСОБА_2 засобами поштового зв`язку надійшов відзив на позовну заяву, клопотання про залучення в якості третьої особи Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради.

Крім того відповідачем ОСОБА_2 подано зустрічну позовну заяву до відповідача ОСОБА_1 , третя особа Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про визначення місця проживання дитини в якій просить суду вставити місце проживання малолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом із матірю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 сплачений судовий збір у розмірі 1211,20 грн та витрати на правову допомогу у розмірі 7500,00 грн..

01 жовтня 2025 року представником позивача ОСОБА_1 адвокатом Мироненко С.М. подано відповідь на відзив.

Ухвалою суду від 01 жовтня 2025 року прийнято зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про визначення місця проживання дитини - до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Дергачвіської міської ради Харківського району Харківської області про визначення місця проживання дитини.

Залучено до участі у справі за первісним позовом, в якості третьої особи, Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, виключено із суб`єктного складу третю особу Служба у справах дітей Дергачвіської міської ради Харківського району Харківської області.

09 жовтня 2025 року на адресу суду надійшла відповідь на відзив, подана представником відповідача за первісвним позовом ОСОБА_2 адвокатом Мушка Н.М.

27 жовтня 2025 року представником відповідача ОСОБА_2 адвокатом Березовським Є.В. подано клопотання про долучення до матеріалів справи довідки.

10 листопада 2025 року в системі «Електронний суд» представником ОСОБА_1 адвокатом Мироненко С.М. сформовано відзив на зустрічну позовну заяву.

17 листопада 2025 року представником ОСОБА_2 адвокатом Мушка Н.М. подано відповідь на відзив.

28 листопада 2025 року в системі «Електронний суд» представником ОСОБА_1 адвокатом Мироненко С.М. сформовано заперечення на відповідь.

01 грудня 2025 року представником ОСОБА_2 адвокатом Мушка Н.М. подано клопотання про долучення доказів.

11 лютого 2026 року до суду надійшов висновок органу опіки та піклування щодо розв`язання спору.

Сторони в підготовче судове засідання не з`явились. Представник позивача/відповідача за зустрічним адвокат Мироненко С.М. подавала заяву про закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду без участі позивача та її представника.

Представник відповідача/позивача за зустрічним та представник Департаменту служб у справах дітей ХМР надали заяви з проханням слухати справу без їх участі.

У зв`язку з неявкою у судове засідання усіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, судом не здійснювалося.

Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення

Позивачем та його представником надано всі докази, на які вони посилаються у позові, клопотань про проведення огляду, речових і електронних доказів у місці їх знаходження, витребування додаткових доказів, їх забезпечення не надходило.

Клопотань про виклик у судове засідання експертів, залучення перекладача, спеціаліста, забезпечення позову, зустрічне забезпечення, інших заяв та клопотань також не надходило.

Відповідно до ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що для повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи заява представника позивача/відповідача про виклик та допит свідків в судовому засіданні підлягає задоволенню.

Підстав для вирішення питань, визначених пунктами 11-14 ч. 2 ст. 197 ЦПК України не встановлено.

Розмір заявлених позивачем судових витрат не надавався.

Згідно п. 15 ч.2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За таких обставин, суд вважає за необхідне закінчити підготовче провадження у справі закриттям підготовчого засідання та призначити справу до розгляду по суті.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст.91, 189,196-198, 200, 257 ЦПК України суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача/відповідача ОСОБА_1 про виклик свідків - задовольнити.

Викликати та допитати в судовому засіданні свідків:

ОСОБА_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_5 , тел. НОМЕР_1 ;

ОСОБА_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до ч.4 ст.91 ЦПК України суд попереджає викликаного до суду свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про визначення місця проживання дитини та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, про визначення місця проживання дитини.

Призначити справу до судового розгляду в судове засідання на 08 квітня 2026 року об 11:00 годині у приміщенні Новобаварського районного суду міста Харкова, зал 5.

Ухала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали складено 03.03.2026.

Суддя С.О. Рубіжний

Часті запитання

Який тип судового документу № 134545728 ?

Документ № 134545728 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 134545728 ?

Дата ухвалення - 03.03.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 134545728 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 134545728, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Судове рішення № 134545728, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова) було прийнято 03.03.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 134545728 відноситься до справи № 639/6029/25

Це рішення відноситься до справи № 639/6029/25. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 134537041
Наступний документ : 134545730