Ухвала суду № 134545235, 26.01.2026, Маловисківський районний суд Кіровоградської області

Справа № 392/90/23

Провадження № 1-кп/392/61/26

У Х В А Л А

26 січня 2026 рокуМаловисківський районний суд Кіровоградської області у складі:

Головуючої судді: ОСОБА_1 ,

з участю прокурора ОСОБА_2 ,

захисника-адвоката ОСОБА_3 ,

секретар ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора про надання дозволу на затримання обвинуваченого з метою приводу в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022120000000558 від 02.08.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_5 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурором подано клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_5 для розгляду в судовому засіданні клопотання про обрання запобіжного заходу. Подане клопотання прокурор обгрунтовує тим, що обвинувачений в судові засідання не з`являється, будь яка інформація щодо його місця пребування відсутня, останнього ухвалою суду від 19.03.2024 оголошено в розшук, а кримінальне провадження зупинено. За фактом його розшуку заведено відділом поліції №4 (м. Слов`янськ) Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області зареєстровано оперативно-розшукову справу, здійснено виїзд за місцем його проживання та опитано свідків. Однак, місце його перебування не встановлено. Крім того, на розгляді Дружківського міського суду Донецької області знаходиться обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 за ч.4 ст. 185 КК України. Ухвалою Дружківського міського суду Донецької області від 22.11.2023, в зв`язку з ухиленням від суду, оголошено в розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , а судове провадження зупинено. На розгляді Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 за ч.3 ст. 15 ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 28 ч.2 ст. 194 КК України.

Оскільки ОСОБА_5 , з метою уникнення кримінальної відповідальності переховується від суду, обвинувачується в скоєнні особливо тяжкого кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 185 КК України, санкція якого передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від 7 до 12 років з конфіскацією майна, вважає за необхідне розглянути клопотання про застосування до обвинуваченого запожний захід у вигляді тримання під вартою. А тому просить суд надати дозвіл на тимчасове затримання обвинуваченого ОСОБА_5 , з подальшою доставкою його до суду для вирішення питання щодо обрання запобіжного заходу, після чого кримінальне провадження № 12022120000000558 від 02.08.2022 зупинити до розшуку обвинуваченого.

У підготовчому судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання та просив його задовільнити.

Захисник вирішення даного клопотання залишив на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників провадження, суд дійшов висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

З огляду на матеріали справи, ухвалою Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 14.06.2023 призначено підготовче засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022120000000558 від 02.08.2022 за обвинуваченням ОСОБА_5 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 185 КК України.

Однак, в період часу з 05.09.2023 по теперішній час, обвинувачений в призначенні судові засідання не з`являвся, про причини свого неприбуття до суду, не повідомив.

Ухвалою Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 19.03.2024 оголошено в розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , зупинено судове провадження до розшуку обвинуваченого.

Відповідно до листа ГУ НП в Кіровоградській області від 04.11.2024 вбачається, що ухвалу Маловисківського районного суду від 19.03.2024 направлено до ВП №4 (м. слов`янськ) Краматорського РУП ГУНП в донецькій області для долучення матеріалів ОРС категорії "розшук" відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , який перебуває в державному розшуку за вище вказаним підрозділом, як особа яка переховується від суду.

Згідно інформації зазначеної в рапорті ст. о/у відділу УКР ГУНП в Кіровоградській області від 13.05.2025 станом на теперішній час встановити місце знаходження ОСОБА_5 та забезпечити його явку в судове засідання Маловисківського районного суду Кіровоградської області не представляється можливим. Крім того, на розгляді Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 за ч.3 ст. 15 ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 28 ч.2 ст. 194 КК України. Однак в судові засідання з розгляду вказаного обвинувального акту обвинувачений ОСОБА_5 не з`являється з листопада 2023 року, його місце знаходження невідоме. На розгляді Дружківського міського суду Донецької області знаходиться обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 за ч.4 ст. 185 КК України. Ухвалою Дружківського міського суду Донецької області від 22.11.2023, в зв`язку з ухиленням від суду, оголошено в розшук обвинуваченого ОСОБА_5 та провадження зупинено.

Відповідно до ч 3 ст. 331 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити, продовжити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом II цього Кодексу.

Відповідно до вимог ст.188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Частиною 2 ст. 188 КПК України передбачено, що клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою може бути подане:

1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою;

2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, і обвинуваченого до суду на підставі судового виклику;

3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 189 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказуюсь на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування, або одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у ст.177 цього Кодексу.

Отже, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу, яке має бути подане одночасно з клопотання про застосування запобіжного заходу.

Прокурором 21.01.2026 подано до суду клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжного заходу в вигляді тримання під вартою та одночасно прокурор клопоче про надання дозволу на затримання обвинуваченого з метою його приводу для розгляду даного клопотання, оскільки місце перебування обвинуваченого не можливо встановити.

Згідно приписів статті 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участі обвинуваченого.

Згідно ч. 1 ст. 193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті.

Оскільки, прокурором подано клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, обвинуваченого оголошено ухвалою суду в розшук, суд вважає, за необхідне в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022120000000558 від 02.08.2022 за обвинуваченням ОСОБА_5 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.185 КК України, надати дозвіл на затримання обвинуваченого з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу, зупинити провадження до його розшуку.

Отже, клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 183,184, 188, 189, 190, 315, 369-372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовільнити.

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу до суду для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу.

Оголосити в розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Слов`янськ Донецької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

Зупинити судове провадження до розшуку обвинуваченого ОСОБА_5 .

Строк дії ухвали до 26.07.2026 р.

Прокурор за клопотанням якого постановлена ухвала- ОСОБА_6 , телефон: 0953212075, місцезнаходження: м. Кропивницький пр-т Європейський,4.

Виконання ухвали суду доручити УКР ГУНП в Кіровоградській області та СКП ВП №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено учасникам кримінального провадження о 16-00 год 29.01.2026 року.

Суддя ОСОБА_1