Ухвала суду № 134544383, 04.03.2026, Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 188/4131/25

Провадження № 2/188/1634/2026

УХВАЛА

04 березня 2026 року с-ще Петропавлівка

Петропавлівський районни суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді Курочкіної О.М.

секретар судового засідання Сахно А.А.

Позивач: ОСОБА_1

Представник позивача: ОСОБА_2

Відповідач: ОСОБА_3

Третя особа: Орган опіки та піклування Індустріального району міста Дніправ режимі відеоконференції

за участю:

Представник позивача ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа Орган опіки та піклування Індустріального району міста Дніпра, про визначення місця проживання дитини.

Представник позивача в підготовчому засіданні заявив клопотання про залучення по справі в якості третьої особи Орган опіки та піклування Лівобережної адміністрації Дніпровської міської ради та зобов`язати надати висновок про визначення місця проживання дитини та те, що ця дитина перебуває на утриманні тільки батька.

Відповідач в підготовче засідання не з`явилася, була повідомлена, відповідно до ст.128 ЦПК України та ст.12-1 ЗУ «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», про розгляд справи шляхом розміщення виклику про розгляд справи на офіційному веб-порталі «Судова влада України», веб-сторінка «https://ptr.dp.court.gov.ua».

Третя особа до суду не з`явилася, була належним чином повідомлена про розгляд справи.

Суд вислухавши представника позивача, вивчивши клопотання вважає доцільним оголосити перерву в підготовчому засіданні та витребувати висновок органу опіки та піклування.

Частина 1 статті 54 ЦПК України передбачає, що якщо в результаті ухвалення судового рішення сторона може набути право стосовно третьої особи або третя особа може пред`явити вимоги до сторони, така сторона зобов`язана сповістити цю особу про відкриття провадження у справі і подати до суду заяву про залучення її до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору. До такої заяви повинні бути додані докази про направлення її копії особі, про залучення якої як третьої особи подана заява.

Частина 9 статті 83 ЦПК України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи.

Пункт 7 частини 2 статті 197 ЦПК України передбачає, що у підготовчому засіданні суд вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання.

Пункт 4 частини 5 статті 198 ЦПК України передбачає, що суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадках витребування нових (додаткових) доказів.

Відповідно до ч.5 ст. 84 ЦПК України суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону.

Відповідно ст.ст. 76,77,78 ЦПК України - доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Витребування доказів є одним із способів їх забезпечення судом (ч.2 ст. 116 ЦПК України).

Частина 9 статті 83 ЦПК України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи.

На підставі вищевикладеного суд приходить до висновку про оголошення перерви в підготовчому засіданні та необхідність залучення третьої особи із зобов`язанням сторони позивача надіслати залученій третій особі копію позовної заяви з додатками та надати такий доказ суду, витребувати висновок.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 51, 83, 197-198, 260-261 ЦПК України суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача про залучення третьої особи та витребування доказів задовольнити.

Залучити по справі №188/4131/25 третю особу, а саме Орган опіки та піклування Лівобережної адміністрації Дніпровської міської ради юридична адреса: вул.20 річчя Перемоги буд.51 м.Дніпро код ЄДРПОУ 44378972.

Зобов`язати сторону позивача направити третій особі, Органу опіки та піклування Лівобережної адміністрації Дніпровської міської ради, позовну заяву з додатками та надати до суду підтвердження надіслання таких документів.

Витребувати від Органу опіки та піклування Лівобережної адміністрації Дніпровської міської ради, в якості доказу висновок про визначення місця проживання ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та інформацію про її утримання.

По справі оголосити перерву до 10.30 год 16.04.2026 року.

В підготовче засідання викликати учасників справи, відповідача викликати шляхом розміщення виклику про розгляд справи на офіційному веб-порталі «Судова влада України», веб-сторінка «https://ptr.dp.court.gov.ua».

Зазначені документи надати в підготовче засідання, яке відбудеться об 10.30 год. 16.04.2026 року

Копію ухвали направити для виконання на електронні адреси, зазначені у позові.

Ухвала є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення і окремому оскарженню не підлягає.

Суддя О. М. Курочкіна