Рішення № 134544200, 24.02.2026, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 182/7500/25

Провадження № 2/0182/1424/2026

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

24.02.2026 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Рунчевої О.В.,

за участю секретаря Паламарчук П.Ю.,

розглянувши в м. Нікополі у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Ревунков Віталій Михайлович, до Червоногригорівської селищної ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

20.11.2025 року представник позивача ОСОБА_2 звернувся до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області із позовом до Червоногригорівської селищної ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, мотивуючи свої вимоги наступним.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка до дня смерті була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_1 . Після її смерті залишилось спадкове майно, яке складається з трьох земельних ділянок кадастровий номер 1222986000:01:010:0240, кадастровий номер 1222986000:01:017:1215, кадастровий номер 1222986000:01:015:1022, загальною площею 4,000 га, розташованих на території Придніпровської сільської ради Нікопольського району. Позивач звернулась до приватного нотаріуса Іопеля С.О. із заявою про прийняття спадщини після смерті матері, але постановою від 14.11.2025 року їй було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, оскільки пропущений встановлений законом строк для прийняття спадку. ОСОБА_1 зазначає, що строк вона пропустила з поважних причин, оскільки правовстановлюючі документи на земельні ділянки вона знайшла лише в липні 2025 року під час прибирання в будинку померлої. За життя мати казала, що належні їй землі вона продала, тому позивач й не зверталась до нотаріуса. З 24.02.2022 року в Україні введено положення воєнного стану, який триває і до сьогодні. В засобах масової інформації повідомлялось, що у зв`язку із введенням воєнного стану перебіг строків для вчинення юридично значущих дій призупиняється. Дані законодавчі колізії ввели позивача в оману, що зумовило пропуск нею шестимісячного строку. Крім того, в серпні 2025 року ОСОБА_1 потрапила до лікарні із переломом шийки правої стегнової кістки.

Враховуючи викладене вище, позивач просить суд визначити їй додатковий строк в три місяці для подачі до нотаріальних органів заяви про прийняття спадщини після смерті матері.

Ухвалою Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 26.11.2025 року позовну заяву прийнято до розгляду за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання, відповідачеві роз`яснено його право на подання відзиву на позовну заяву (а.с.22-23).

Ухвалою Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 26.11.2025 року зобов`язано приватного нотаріуса Іопеля С.О. надати суду належним чином завірену копію спадкової справи після смерті ОСОБА_3 (а.с.24-25).

Ухвалою Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 24.02.2026 року закрито підготовче судове засідання та призначено справу до судового розгляду по суті (а.с.73).

Сторони в судове засідання не з`явились.

24.02.2026 року представник позивач ОСОБА_2 надав суду заяву про розгляд справи без участі сторони позивача, на позовних вимогах наполягає (а.с.71).

23.01.2026 року через підсистему «Електронний суд» від голови Червоногригорівської селищної ради Олександра Прокопенка надійшла заява про розгляд справи без участі представника відповідача, рішення просить прийняти на розсуд суду (а.с.66-67).

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось за відсутністю сторін, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, суд приходить до наступного.

На підставі ч.1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Правилами ст. 12 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Як встановлено судом, позивачка є донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . На підтвердження факту родинних відносин вона надала суду своє свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 (а.с.18).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 (а.с.19). До дня смерті вона була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується Витягом з реєстру територіальної громади від 01.04.2024 року (а.с.39).

Після смерті ОСОБА_3 залишилось спадкове майно, яке складається з:

- земельних ділянок, загальною площею 4,000 га, кадастровий номер 1222986000:01:010:0240, кадастровий номер 1222986000:01:017:1215, кадастровий номер 1222986000:01:015:1022, розташованих на території Придніпровської сільської ради, які належала померлій на підставі Державного акту серії ДП №112349, виданого 20.04.2003 року Нікопольською районною державною адміністрацією (а.с.12-13);

- земельної ділянки, площею 0,1459 га, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 для обслуговування житлового будинку та ведення особистого господарства, яка належала померлій на підставі Державного акту серії ДП, виданого 15.01.1998 року Нікопольською міською радою Народних депутатів (а.с.16).

Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Як вбачається з наданих приватним нотаріусом Іопелем С.О. матеріалів спадкової справи №227/2025, заведеної ним після смерті ОСОБА_3 , за життя померла розпорядилась своїм майном та 20.02.2003 року склала заповіт, яким заповідала ОСОБА_1 наступне майно: автомобіль ВАЗ 21063, 1993 року випуску, право на земельний пай у КСП ім. крейсера «Аврора» розміром 3,84 в умовних кадастрових одиницях, право на майновий пай у пайовому фонді КСП ім. крейсера «Аврора». Заповіт посвідчений державним нотаріусом Першої Нікопольської держнотконтори Чубенко І.С., зареєстрований в реєстрі за №1-524 та ніким не скасований (а.с.40).

Окрім позивачки, спадкоємцями є онуки померлої - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , які спадщину не прийняли, батько яких був сином померлої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с.35).

Спадкоємці, які б мали право на обов`язкову частку спадщини, судом не встановлені,

Відповідно до постанови ВСУ від 04.12.2019 року у справі №697/2052/17-ц (№61-3014св19), відповідачем у справах про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Оскільки спадкове майно ОСОБА_3 розташоване в с. Придніпровське Нікопольського району, яке відноситься до Червоногригорівської селищної громади, то останню вірно зазначено відповідачем в даній справі.

ОСОБА_1 звернулась до приватного нотаріуса Нікопольського районного нотаріального округу Іопеля С.О. із заявою про прийняття спадщини після смерті матері, але постановою від 14.11.2025 року їй було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, оскільки пропущений встановлений законом строк для прийняття спадщини (а.с.12 зворот - 14).

Згідно ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини; якщо виникнення у особи права на спадщину залежить від неприйняття спадщини або відмови в його прийнятті іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється в три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття.

Відповідно до ст. 1272 ЦК України визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Позивач пропустила встановлений строк для прийняття спадщини, а тому в праві звернутись в суд з позовом для визначення їй додаткового строку.

Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ч.3 ст. 1272 ЦК України.

У пункті 24 (абз.6) постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» зазначено, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця для вчинення цих дій.

В постанові Верховного суду від 20.03.2024 року у справі № 545/1231/23 (провадження №61-16142св23) викладено правову позицію, зі змісту якої випливає, що така обставина, як проживання спадкоємця в зоні, яка не перебувала під окупацією, однак на території якої відбувались активні бойові дії, є достатньою підставою для визначення спадкоємцю додаткового строку для прийняття спадщини.

Враховуючи всі встановлені обставини по справі, оцінивши надані докази в їх сукупності, суд зазначає, що введення в Україні положення воєнного стану, перебування позивача на тривалому лікуванні, ведення активних бойових дій на території Нікопольської територіальної громади є безумовно поважними причинами пропуску строку для звернення до нотаріальної контори за оформленням спадкових прав.

На підставі викладеного вище, враховуючи поважність причин пропуску позивачем строку для звернення до нотаріальної контори, а також відсутність заперечень з боку відповідача, суд вважає за можливе позов задовольнити, визначивши ОСОБА_1 додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини три місяці з дня набрання рішенням законної сили.

Керуючись ч.3 ст.1272 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 81, 89, 259, 263-265, 268 ЦПК України, ст.ст. 1223, 1270 1272 ЦК України, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Ревунков Віталій Михайлович, до Червоногригорівської селищної ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , додатковий строк в три місяці з моменту набрання рішенням законної сили для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилася ІНФОРМАЦІЯ_1 після смерті її матері ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На рішення може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його повного складення.

Суддя: О. В. Рунчева