Ухвала суду № 134543876, 04.03.2026, Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа 688/5394/25

№ 2/688/556/26

УХВАЛА

04 березня 2026 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Стаднічук Н. Л.,

з участю секретаря Березюк Н. А.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника відповідача Макаровця І. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення невиплаченої одноразової допомоги,

ВСТАНОВИВ:

03.11.2025 ОСОБА_1 звернувся до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області з позовом до АТ «Укрзалізниця» про стягнення невиплаченої матеріальної допомоги н а оздоровлення за 2022-2023 роки по 16104 грн за кожний рік, а в цілому 32808 грн; та за 2024 рік - в сумі 18168 грн, загальною сумою 50976 грн; 139012,24 грн одноразової матеріальної допомоги в зв`язку з виходом на пенсію згідно п. 8.18 абзац перший колективного договору; 139012,24 грн одноразової матеріальної допомоги в зв`язку з виходом на пенсію згідно з п. 8.18 абзацом другим колективного договору; 13851,00 грн грошової винагороди відповідно до п. 3.13 колективного договору, з подальшим відрахуванням встановлених законодавством податків та інших обов`язкових платежів при виконанні рішення суду.

Ухвалою суду від 16 грудня 2025 року відкрито провадження у справі.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та представник позивача адвокат Рівнячок Л. С. заявили про відмову від позовної вимоги в частині стягнення матеріальної допомоги на оздоровлення за 2022 рік в сумі 16104 грн через те, що її було виплачено відповідачем.

Представник відповідача Макаровець І. В. в судовому засіданні проти задоволення заяви про відмову від частини позовних вимог не заперечував.

Заслухавши думку учасників справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до пункту 1 частини другої статті 49 ЦПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог).

Згідно з частиною першою статті 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Враховуючи, що позивач не подав до суду письмової заяви про відмову від частини позову, суд дійшов висновку, що усна заява позивача про відмову від частини позовних вимог задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись статтею 206, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про відмову від частини позовних вимог відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. Л. Стаднічук